不作死就不会死！浙江一女子偶然发现男友竟和前妻同居，还因此遭到殴打，男友承诺赔偿给她26万，谁料给了16万后，男子竟耍起了无赖，不肯给剩下的10万，女子多次索要无果后，无奈将他告上法庭，法院这样判了！ 一张10万元的欠条，背后牵扯的不仅是金钱，更是一段始于欺骗、激化于暴力、终结于法庭的复杂关系。 在浙江永康，这份书面凭证从一份意图平息事端的“私了”协议，最终演变为法官面前无可辩驳的法律铁证，深刻揭示了个人承诺与法律责任之间的界限。 这张欠条的源头，根本不是什么借贷，而是一笔高达26万元的赔偿金。 男方阿虎之所以愿意掏这笔钱，是为了给自己惹出的麻烦买单——他把女友阿禾打成了“轻微伤”，按照《治安管理处罚法》，这事儿可不是闹着玩的，面临的是拘留和罚款。 事情的引爆点发生在2024年4月2日。阿禾万万没想到，和自己交往了一年多、甚至憧憬过结婚生子的男友，竟然一直和前妻小槿住在一起。 这个发现，瞬间撕碎了阿虎自2023年1月相识以来就精心编织的“离异单身”的谎言。 被戳穿真相的阿虎恼羞成怒，争吵很快升级为动手。事后，为了避免法律制裁，他选择私了。 在先支付了16万元后，这张10万元的欠条应运而生，成了他为自己的暴力和欺骗行为画上句号的工具，试图将一场公共法律纠纷按在私下解决。 可到了法庭上，阿虎对这张欠条的说法，却来了个一百八十度大转弯。他辩称，写这个纯粹是为了“安慰”阿禾，是当时为了平息女友怒火、避免她和前妻起更大冲突的权宜之计，压根就没打算真的给钱。 法院可不认这套“安慰说”。法官的逻辑很清晰：阿虎作为一个心智健全的成年人，在没人逼迫的情况下亲笔签名，就该知道白纸黑字的份量。 这张欠条不是随手涂鸦，上面清清楚楚写着还款期限——2024年11月11日前，还有违约条款——逾期按每月2%算违约金。 这些要素，让它完全符合一份有效民事合同的特征。根据《民法典》的规定，只要意思表示真实，内容不违法，它就具有法律约束力。你当时是什么动机，是真心还是假意，都不能成为赖账的理由。 最终的判决，可以说是对阿虎一系列错误行为的总清算。他不仅要还那10万元本金，还得支付相应的逾期利息，甚至连阿禾为了打官司花掉的7500元律师费，也得他一并承担。 这一串数字，根子都在他最初的道德失范上。脚踏两只船本就违背了公序良俗，谎言被戳破后又用暴力解决问题，更是错上加错。 法律最终通过强制执行这张欠条，让他为自己的欺骗和伤害，付出了实实在在的经济代价。 从一份情感纠纷里的应急承诺，到法庭上不容置辩的债务凭证，这张10万元欠条的经历清晰地表明：任何以解决问题为目的而做出的书面承诺，都将被法律严肃对待。 试图以“非真实意愿”为借口来逃避责任，在法律面前是行不通的。说到底，诚信与责任，才是人与人之间最硬的通货。 信息来源：封面新闻 2025-9-27
