“饿死十四亿人？”美国驻日大使竟然曾公开威胁中国：如果中国不按美国的意愿行事，不向西方低头，就要通过制裁中国的粮食和能源，让十四亿人陷入饥荒。 美国高官在公开场合扬言要“让中国十四亿人饿肚子”，可能会以为他讲的不是外交，是在拍一部冷战电影，但这事，是真发生了。 说这话的，是美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔，一个看似外交官，实际上更像政治“斗士”的人物。 他不拐弯抹角，直接喊话：中国要是不听美国的话，就别想吃饱饭，连油也没得烧。 听上去荒唐，但话从他嘴里说出来，背后可不是随口一说那么简单。 说到底，这不是一句气话，而是美国对华战略转向的一个缩影。 伊曼纽尔这番“粮食+能源制裁”的言论，暴露的是美国在面对中国崛起时的焦虑与算计：不靠谈，不靠斗，而是直接掐你命脉。 伊曼纽尔的逻辑，说白了就两点：第一，中国人吃饭靠进口粮食；第二，中国的石油有七成靠海外运输，绝大多数都要经过马六甲海峡。 他放话——只要美国想，就能封住航道，让中国陷入“粮荒+油荒”双重困境，听起来冷酷，但在他眼里，这不过是“战略压力”的一种手段。 他甚至暗示，美国可以联合盟友，在全球16条关键海上通道上做文章，掐断中国的能源和粮食补给线。 这套思路，其实并不新。 早在冷战时期，美国就有“海上封锁”的预案，而伊曼纽尔现在重新捡起来，不是因为想怀旧，而是因为他看清了一个现实： 中国正在以自己的节奏，打破美国主导的全球经济链条，这让一些华盛顿政客感觉到了切肤之痛。 背后逻辑：从“胁迫外交”到“地缘勒索”，伊曼纽尔这番话，放在平时可能会被外交部直接驳回，但这次不，他是公开在国际媒体面前说的，而且还不是临场失言，而是有备而来。 他把中国的“饭碗”问题当成了地缘政治的突破口，试图用最底线的生存问题给中国施压。 这种思维方式，说到底就是“美国优先”逻辑的延伸——你不听话，我就让你活得难一点。 这不仅仅是语言上的威胁，更是战略上的试探，如果美国真有能力封锁关键航道，会不会真刀真枪试一把？ 从美军近年在印度洋和太平洋的部署就能看出，美国对“海上卡脖子工程”并不陌生。 尤其是马六甲海峡，被视为中国能源命脉的“咽喉”，在华盛顿的地缘战略地图上，这条海峡早就被画上了红圈。 但问题来了，现在是2025年，不是1995年，中国早已不是那个对全球物流链毫无掌控力的发展中国家。 中国“吃饭问题”真有那么脆弱吗？美国人常说，中国人吃饭靠进口，听着吓人，但这话并不完整。 中国确实是世界最大的粮食进口国之一，但这不代表我们就“饿一口都得靠别人喂”。 国家粮食安全白皮书早就明确：中国粮食自给率超过95%，谷物自给率更是稳在98%以上。 我们进口的多是高附加值饲料粮，比如大豆、玉米，用来养猪养鸡，而不是老百姓碗里的米饭，要真封锁，那影响的是猪肉价格，不是饭碗本身。 中国固然依赖进口原油，但也在用加速度推进能源多元化——中俄石油管道、中亚天然气通道、巴基斯坦瓜达尔港，再加上新能源布局，早就不再是一道“单选题”。 美国人想通过海上封锁让中国“没油烧”，这算盘也打得太轻松了。 这番威胁，说的是中国，其实也在吓世界，伊曼纽尔的这番话，不只是对中国的喊话，更是对全世界的试探。 美国想通过制造恐慌来维持自己的霸权地位——你们看，中国再强，也逃不出我们设的“全球通道陷阱”。 但世界不是美国说了算的棋盘，全球贸易高度依赖航道安全，一旦美国真敢动手封锁马六甲，不止中国受影响，日韩、东南亚、中东、甚至欧洲的能源与物资流通，都会被连带牵动。 说白了，美国这是拿全球经济的命脉当成杠杆，试图压中国，也在威胁所有“不听话”的国家。 但这个世界已经不是“单极主宰”的年代，多极化、去美元化、去中心化趋势越演越烈，美国再怎么喊话，也难再让所有国家跟着它转。 说到底，伊曼纽尔的“饿死说”暴露的是一种底层焦虑：面对中国的制度韧性、产业升级和全球影响力，美国越来越不知道怎么压制这种“不听话”的对手。 谈不拢，打又打不了，拉盟友也拉不动，那就只好说狠话了，但狠话说得多了，反而暴露了自己没招。 过去美国靠的是“规则”，现在靠的是“威胁”，从“说服”变成了“恐吓”，这恰恰说明它的影响力正在失速。 想用断粮断油吓倒中国，这算盘太小了，伊曼纽尔说中国如果不低头，美国就能卡住喉咙，这种话，放在几十年前或许能吓唬人，现在只会让人看清美国的底线操作。 一个大国的崛起，靠的是内力，不是外援。 中国靠的是14亿人的努力，不是美国的脸色，想掐断航道，中国就会加快打通陆路；想断粮断油，中国就会加速自主替代。 信源：来源：观察者网2024-08-05美驻日大使扬言“威慑中国”，要对华粮食和海上能源安全下手
