[太阳]9月26日报道，广东德庆，一男子重病住院却没钱做手术，妻子为给男子做手术，在网络平台上筹集善款，可刚凑够4万元，男子就突然病逝了。男子去世后，男子父母认为这4万元善款是男子的遗产，要求妻子交出来，在被男子拒绝后，男子父母直接将儿媳告上法庭，法院判了！ （信息来源：广州日报——广东一男子病逝，父母把儿媳告上法庭，要求继承4万元“众筹款”，法院：驳回诉求） 网络众筹就像一张温暖的网，为无数被大病压垮的家庭兜住希望。但当救命钱没能用完，受助人却已离世，这份带着温度的余款该何去何从？ 2021 年，梁某被重病缠上，高额医药费让普通家庭不堪重负。 家人抱着最后希望在 “某某筹” 发起众筹，陌生网友的善意如涓流汇聚，慢慢堆起了治疗的底气。 可命运没能眷顾这个家庭，梁某最终还是走了，账户里 4 万余元善款没来得及用，由妻子妥善保管。 谁也没想到，这份余温未散的善款，转眼成了家庭矛盾的导火索。 梁某父母认为，这笔钱该算儿子的遗产，他们作为长辈理应继承。 儿媳却坚决反对，觉得这钱是众筹用来治病的，不是家里的私产。 协商不成，老两口只能把儿媳和孙辈告上法庭，一场围绕 “救命钱” 的官司就此开打。 法院看透了众筹款的特殊本质，法官当庭指出，“某某筹” 这类平台筹来的钱属于特殊的网络慈善款。 想想那些捐款的人，没人是想给梁某家里添笔私房钱，大家都是冲着 “治病救人” 才伸出援手的。 这种明确的用途限定，从一开始就决定了这笔钱带公益属性，从来不是梁某的个人财产。 要是硬把这笔钱算成遗产，后果可不止违背捐赠人的心意那么简单。 就像法院担心的，这等于给 “不当得利” 开了口子。 要是谁都能借着众筹的名义，把用不完的善款当成自家财产，公众对公益的信任迟早会崩塌。 毕竟公益众筹的根基是信任，一旦这份信任没了，真正需要帮助的人可能再也筹不到钱，这可不是闹着玩的。 最终法院下了判决：没特殊约定的话，众筹款必须专款专用，想当成遗产继承没法律依据。余款得照着《慈善法》的规矩来处理，梁某父母的诉求被驳回。 如今打开这类平台，类似的筹款信息随处可见，但很少有人在发起时就想好 “钱用不完怎么办”。 好在现在平台越来越规范了，水滴筹把善款放进平安银行的专户里，和平台自己的钱彻底分开，还公开审计报告证明没挪用一分钱。 四川崇州那个被狗咬伤的女童众筹 200 万元，后来用不完的钱就原路退给了捐赠人。 这些变化，都在回应着公众对 “善款去哪儿了” 的关切。 梁某案的判决照清了公益和私权的边界。 现在慈善法修正草案也在完善，准备更明确地规范个人求助和平台管理。 求助的人得守诚信，平台得把规则立清楚，而我们每个人的善意，也该被这样认真守护。 唯有如此那些指尖汇聚的温暖才不会跑偏，网络众筹才能一直做守护生命的力量，而不是引发纠纷的漩涡。
