印度对比这两款飞机的时候，最想强调的就是“数据”，他们用一个作战半径的差距当作关

印度对比这两款飞机的时候，最想强调的就是“数据”，他们用一个作战半径的差距当作关键证据，表现出阵风能力更强。 阵风虽然在第四代半战机里算是先进，但它依旧不是第五代机，歼-35在设计上瞄准的就是隐身作战，它关注的并不是单一参数，而是整个作战链条。 从雷达信号控制、气动布局，到机身表面材料，歼-35大幅降低了雷达反射面积，在雷达屏幕上几乎不显眼。 简单点说，阵风可能“看见”的时候，已经错过了最佳反应时间。 因此，用作战半径去证明阵风更强完全站不住脚，哪怕阵风能飞到1850公里，如果在几百公里外就被拦截，那这样的大半径根本没有意义。 印度反复强调阵风被投放到过实战场景，而歼-35还没有经过检验，听起来像是一个优势，实际却是他们自己忽略了问题的核心，阵风的实战经验中，的确包含了被击落的经历。 印度多次表示阵风的电子战吊舱能够干扰甚至压制歼-35导弹的制导，可事实是，歼-35作为五代隐身战机，其电子对抗手段是全机身架构集成的，航电系统和传感器协同作战，能既收集信息，又同时进行压制。 从作战半径到电子战，从实战经验到体系能力，印度媒体几乎都是断章取义，他们总喜欢拿出一两个数据，放大到可以压过整体性能的程度，但忽略了歼-35代表的是一个完全不同的代次。 很多时候，他们更像是为了自我安慰，把短板当成优势反复宣传，可惜在懂行的人看来，这些说法反而更显得底气不足。