这是一个非常复杂且高度敏感的问题，涉及深刻的历史、政治和军事冲突。以色列政府对持续军事行动的解释通常围绕以下几个核心目标，但这些目标的正当性和有效性在国际社会存在巨大争议。 以下是以色列官方及其支持者通常提出的主要目的： 1. 摧毁哈马斯的军事能力并防止其重新掌权 这是以色列声明的最核心、最直接的目标。自2023年10月7日哈马斯发动袭击后，以色列将彻底消灭哈马斯作为一个军事和政治实体作为其战争的最终目的。 · 军事层面：通过空袭和地面进攻，摧毁哈马斯的地下隧道网络（“地道战”）、武器制造工厂、火箭发射装置、指挥中心和军事基础设施。 · 政治层面：旨在消除哈马斯对加沙地带的统治，防止其未来再次策划类似10月7日的大规模袭击。以色列希望建立一个战后不与以色列为敌的加沙治理机构。 2. 解救人质 哈马斯在10月7日的袭击中掳走了大量以色列和外国籍人质。确保人质安全返回是以色列国内压倒性的民意诉求，也是政府必须履行的首要责任之一。军事压力被视为迫使哈马斯谈判和释放人质的关键手段。 3. 恢复以色列的威慑力与安全 10月7日的袭击被以色列视为建国以来最严重的安全和情报失败，严重削弱了其在中东地区的军事威慑力。通过展示强大的、不惜代价的军事反应，以色列旨在向哈马斯、黎巴嫩真主党以及其他地区敌对势力发出一个信号：任何对以色列平民的袭击都将招致毁灭性打击，从而重建威慑，保障长期安全。 4. 打击伊朗支持的地区代理人 以色列将哈马斯视为地区宿敌伊朗的代理人之一（其他包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等）。削弱哈马斯被视为更广泛地遏制伊朗影响力、破坏其“包围以色列”战略的重要组成部分。 --- 争议与批评观点 尽管以色列提出了上述目标，但其军事行动的方式和后果在国际社会引发了严重质疑和批评： · 手段与目标的比例性问题：批评者（包括许多国家、联合国机构和国际人权组织）认为，以色列的军事行动造成了前所未有的人道主义灾难，包括大量平民伤亡（其中许多是妇女和儿童）、基础设施的广泛破坏以及迫在眉睫的饥荒。他们质疑这种无差别的轰炸是否与宣称的军事目标相称，是否违反了国际人道法。 · 目标的现实性问题：许多军事和分析专家怀疑“彻底消灭哈马斯”这一目标是否现实。哈马斯不仅是一个军事组织，也是一个有着深厚社会根基的政治运动。历史表明，单纯的军事打击可能无法根除意识形态，甚至可能催生更极端的势力，为下一轮冲突埋下种子。 · 战后规划模糊：以色列对于“后哈马斯时代”的加沙由谁治理缺乏清晰、可行的方案。国际社会普遍担忧，如果没有一个得到巴勒斯坦人支持且能有效管理的权力机构来接替，加沙将陷入无政府状态，导致更长期的不稳定和暴力循环。 · 被指责具有更广泛的地缘政治目的：一些批评者认为，军事行动的背后可能隐藏着其他目的，例如永久削弱加沙地带、强制迁移巴勒斯坦人口（这是以色列坚决否认的），或为国内政治服务（例如延长内塔尼亚胡政府的政治生命）。 总结 总而言之，以色列宣称的持续轰炸加沙的目的主要是出于安全考虑：军事上摧毁哈马斯，解救人质，并恢复威慑力。然而，实现这些目标所采用的军事策略的残酷性，以及所造成的巨大平民伤亡，使得其行动的正当性和有效性受到全球范围内的严峻挑战。这场冲突的核心悲剧在于，以色列的安全需求与巴勒斯坦平民的基本生存权之间形成了难以调和的矛盾。
