“冤不冤？”2024年，上海，5岁男孩跟着父母去店里吃火锅，等菜期间，男孩独自跑

“冤不冤？”2024年，上海，5岁男孩跟着父母去店里吃火锅，等菜期间，男孩独自跑到景观池玩，父亲跟上来把他带走了，没一会男孩又跑过来，在景观池旁边蹦来蹦去，这次父亲没管他，放任他玩，结果男孩一个没站稳，头磕在池角上，缝了30多针，男孩父母以火锅店没设安全标识，服务员不制止为由诉至法院，要求火锅店担全责，赔偿5万，法院判决意想不到！网友：就算设安全标识，5岁的孩子能看懂？     王先生带着 5 岁的儿子小乔（化名）去家附近的一家火锅店和朋友们聚餐。     那天正好是饭点，店里热热闹闹，桌子几乎坐满了人，空气里全是麻辣火锅的香味。     几个人找到靠窗的位置坐下，旁边就是店里的景观池。     这景观池有一米多宽，里面养了几条红色的小金鱼，水面漂着几根水草。     池边是用大理石砌的，棱角有些锋利，平时客人吃饭都在桌子那一块，没谁特意过去靠近，池子算是店里的摆设。     菜刚点完，锅底还没端上来，小乔就有点坐不住了。     他晃来晃去，嚷嚷着要去看鱼。     王先生正低头玩手机，没太在意。     王先生抬头一看，见小乔已经跑到池边，吓得立马站起来，快步走过去把孩子拽了回来：“别在这玩，小心摔着！”     小乔哪里听得进去，被抱回来还不乐意，挣扎着要再跑过去。     王先生皱着眉，把他按回椅子上，说了句“老实坐着”，然后转身又跟朋友们聊起天来。     可没过几分钟，小乔又趁爸爸说话的空档溜到池边。     这次他不只是站着看鱼，而是围着池子蹦跳，一会儿踮起脚去够水草，一会儿顺着池边小跑。     王先生用余光看见了，但没动，只是说了句：“让他玩会儿吧，反正也没啥事，总比在这儿闹强。”     朋友们抬头看了一眼，见孩子没事，就又开始继续聊天了。     结果意外就在这时发生了，小乔脚下一滑，整个人扑了出去，额头正好磕在池子的尖角上。     瞬间一声撕心裂肺的哭喊，鲜血从孩子额头涌出来，顺着脸往下淌。     朋友们吓得当场脸都白了，王先生也手忙脚乱，抱着孩子冲出门打车去医院。     医生检查后，当晚就给孩子缝了三十多针，还说伤口位置在脸上，以后很可能会留疤。     孩子住院期间，夫妻俩越想越气。     他们觉得火锅店没尽到责任：景观池边没有明显的安全提示，服务员也没来提醒过孩子别在那玩。     于是把店家告上法庭，要求店里赔偿5万元，包括医疗费、精神损失费和后续整容的开销。     火锅店自然不认账。     他们把监控调了出来，说第一次孩子去池边时，家长是知道危险的，还亲自把孩子拉了回来，但第二次却干脆放任不管，这明显是监护人失职。     再说，他们在池边台阶上贴了黄黑警示条，也算尽到了提醒义务。     法庭经过调查，最后判了个“两边都有责任”。     家长没看好孩子，火锅店安全防护也确实不足，双方各担一半责任。最终火锅店赔了 1.1 万元。     判决一出，网上的争论就炸开了。     有网友说：“五岁的孩子能看懂安全标识？说到底就是自己没看好孩子，出了事就想找店家背锅。”     也有人吐槽父母：“第一次已经出过苗头了，第二次还不管，出了事就怪店家，这不合适。”     也有替商家说话的：“开个店不容易，不能啥责任都让店家兜。店里要是每个角落都包软护栏，成本也太高了。”     也有人觉得判决算公正：“店家确实提醒不足，但主要责任还是家长，各打五十大板比较合理。”     家长带孩子出门，眼睛不能离人，哪怕一分钟的疏忽，后果都可能很严重。     商家呢，也得多留心安全，景观、台阶这些看似无害的设计，也可能给孩子带来危险。     要是当初池边多一句劝阻，或者父母再盯紧点，这场意外可能就不会发生。     对此你怎么看？     信源：环球网