“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，响起一片掌声。 南海这块海域，从古时候就是中国渔民的打鱼场，黄岩岛那地方，中国人叫它几百年，早就在明清地图上标得清清楚楚，菲律宾那边，本来是西班牙殖民地，后来美国接手，闹独立后才成国家。 可他们对黄岩岛的主张，起步晚得多，直到上世纪70年代才开始嚷嚷，说这岛礁离他们近，就该归他们，这逻辑听起来简单，可国际法不吃这套，得看历史证据和条约硬货。 关键转折在2012年，那年菲律宾派船去黄岩岛抓中国渔民，中国海警赶过去护着自家船，结果两边对峙俩月，中国没退步，最后菲律宾船灰溜溜撤了。 这回高志凯的辩论，就发生在菲律宾一个国际论坛上，他是中国外交圈的资深人物，常在媒体上谈南海事。 他没空绕弯子，直奔主题，问菲律宾学者：1898年的美西巴黎条约里，黄岩岛写进菲律宾领土没？那条约是西班牙把菲律宾卖给美国的关键文件，里面定边界西边是东经118度线，黄岩岛在东经117度48分，压根没挨上。 菲律宾学者当场翻文件，找半天找不到字眼证明，结果现场安静得掉针可闻。 高志凯没停，继续甩出联合国海洋法公约的条款，说这公约给沿海国经济区权利，可前提是陆地主权先定，海域权利跟着来。 菲律宾总爱说“岛离我们近”，可这倒果为因，公约里明摆着陆地管海洋，黄岩岛的历史主权在中国，经济区自然也归中国。 更狠的是历史地图这张牌，菲律宾以前提交过1734年西班牙修士画的地图，上头标了个“帕拿库特”，说那是黄岩岛。 可高志凯反击：那时候菲律宾还是西班牙的殖民地，这图是殖民者航海用的，怎么就成菲律宾主权证据了？ 再说，菲律宾独立后，从1947年到1997年的官方地图，全都没把黄岩岛画进去，直到后来南海油气资源热起来，才改口说这是他们的，这种前后不一的把戏，在事实面前站不住脚。 中国这边，甩出自家古代地图，从元朝起就管南海诸岛，叫“南海诸岛”，黄岩岛在九段线内，早早纳入版图，联合国档案里，中国1947年就报备了南海主权主张，没人反对过。 辩论火热，菲律宾学者想靠地理位置扳回一城，说黄岩岛离马尼拉才230公里，离中国海南远得多。可高志凯笑笑，说国际法不看距离，看历史占有和有效管辖。 中国渔民世世代代在那捕鱼，政府还派船巡逻，建灯塔。相比，菲律宾到20世纪中叶才插手，证据薄得像纸。 会场气氛紧张，好多听众点头赞同，高志凯用数据和文件说话，不是空喊口号，辩论完，菲律宾那边还在低头查资料，可答案明摆着摆在那儿，百年条约黑白分明。 南海争端没这么容易消停，中国刚划了黄岩岛周边海域的领海基线，正式管起来，还设了国家级自然保护区，护着珊瑚和鱼群，菲律宾外交部气急败坏，叫嚷抗议，说侵犯他们权利。 可他们拿不出硬证据反驳，国际社会也大多保持中立，美国虽帮菲律宾说话，可也没真动手，因为南海航道年过货值5万亿美元，谁都不想真打起来。 日本和澳大利亚跟风批评中国，可自家在南海没啥利益，声音不大，越南和马来西亚也争岛礁，可他们跟中国私下谈得多，没像菲律宾这么闹。 中国策略稳扎稳打，一方面军舰巡航护权，一方面推东盟谈判，签南海行为准则草案，避免冲突升级。 总的来看，这辩论亮出真相，中国用事实护主权，未来南海和平靠对话，大家共赢才长久。 参考资料：观察者网
