“拿命来讹人？”浙江杭州，一七旬老人和家人到西湖游玩，在家人买票期间，老人独自坐在景区石凳休息，可没成想老人突然失去平衡，重重摔在地上，最终不幸去世！谁料事后家属以石凳的防护不到位为由，要求景区赔偿77万！可景区却认为事发地不属于核心游览区，而且老人摔倒和无人陪同有关，所以拒绝了赔偿！于是家属将景区告上法院，法院最终这样判了！网友：想钱想疯了？ 这事儿发生在杭州西湖某景区。老人施某和一家七口来游玩，家人在购票，她独自坐到旁边石凳上歇脚。短短几分钟意外就发生了：老人突然身体后仰，摔倒在河岸草地。景区保安第一时间注意到，赶紧通知家人，叫了120送医。诊断结果是颈椎骨折，手术后又查出多脏器功能衰竭、心肌梗死一大堆问题。拖了八个多月，花了四十多万医疗费，老人还是走了。 家属觉得景区得负责：石凳才40厘米高，后面就是河道，没护栏也没警示牌，这不明摆着有隐患吗？先要77万，后来庭上改口要28万，算上死亡赔偿金、医药费、精神损失费啥的。景区可不背这锅：石凳在步道边上，本来就是防跌落的安全设施，两边都有石栏围着。那天太阳挺大，老人兴许是眩晕才倒的。再说了，一家子年轻人陪老人出来，却让她独坐，自个儿没管好咋还怪别人？ 西湖区法院驳得干净利索：石凳设计没问题，景区该做的防护都做了，事后救援也及时。老人自身疾病严重，摔跤和死亡的直接因果压根儿没证出来。判词里一句“景区已尽合理保障义务”顶了回去，连案件受理费1801块都让家属自己掏。 这判决乍看冷冰冰，细想却在理——法律不是“谁惨谁赢”，公共场所的安全责任总不能无限上纲吧？石凳难不成得裹上海绵？每个角落派保安盯着？ 家人陪老人出游，监护疏忽倒甩锅景区，说白了有点“讹”的心态。法院不和你“和稀泥”，才是真公平。 当然啦，景区也得长点心：老年游客越来越多，休息区加个靠背、贴句“小心后仰”的提示，花不了多少成本，却能少好多风险。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
