中朝明明签订了友好互助条约，中国还援助朝鲜走出九十年代饥荒，为何当年朝鲜核试验成功后，中国没有反对联合国制裁朝鲜？ 2006 年 10 月 9 日，朝鲜丰溪里一声巨响，东北亚的天空瞬间被核阴云笼罩。全世界都盯着中国：这个与朝鲜签着《友好合作互助条约》的 "老大哥"，这个在 90 年代饥荒时给朝鲜送粮送油的 "好兄弟"，会站在哪一边？ 结果让不少人跌破眼镜 —— 中国不仅没反对，反而在联合国安理会 1718 号决议上投了赞成票。这操作看得人一脸懵：前脚刚给援助，后脚就支持制裁？中朝盟约难道是废纸？莫迪睡不着的同款疑问，当年估计也让不少人辗转反侧：中国这波操作到底图啥？ 要弄清这事，得先看看那个被传得神乎其神的《中朝友好合作互助条约》到底写了啥。1961 年签的条约里白纸黑字写着："一旦缔约一方受到武装进攻，另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助"。但请注意关键词 ——"武装进攻"！朝鲜搞核试验又不是被人打了，这就好比兄弟俩约好 "有人欺负你我帮你"，但没说 "你在家造炸药我也得帮你藏"。 更有意思的是，条约还明确规定双方要 "维护亚洲和世界和平"，这核试验一搞，整个东亚都紧张得像拉满的弓弦，显然跟 "维护和平" 背道而驰。所以从法理上来说，中国支持制裁根本不违反条约精神，反倒是朝鲜先破坏了地区和平稳定的基础。 有人可能会跳出来说："那 90 年代中国援助朝鲜那么多粮食石油，现在翻脸不认人？" 这话就太天真了。中国帮朝鲜渡饥荒，是出于人道主义，更是为了边境稳定 —— 总不能看着邻居饿肚子乱起来吧？但援助归援助，原则归原则。就像你朋友缺钱你可以借钱，但他拿着钱去赌博，你总不能帮他还赌债吧？ 朝鲜搞核试验那会儿，国际形势早就变天了。苏联解体后，朝鲜失去了最大靠山，安全感严重不足，这心情能理解。但理解不代表支持瞎搞啊！中国历来主张半岛无核化，这可不是说说而已 —— 东北亚这地方本来就够挤了，韩国日本都盯着呢，朝鲜一搞核试验，这俩国家还能坐得住？到时候大家都搞核武器，中国边境还能安宁？ 美国更是巴不得朝鲜搞事，正好借机在亚太部署更多军力。看看安理会决议投票结果就知道，15 票全赞成，连俄罗斯都没反对。这说明啥？朝鲜核试验已经成了众矢之的，中国要是硬顶着不赞成，不等于把自己架在火上烤？到时候美国还不得天天拿这事炒作 "中国不负责任"？ 中国投赞成票也是有条件的，决议里特意加了 "制裁不是目的" 的表述，还明确排除了民生物资。这意思很明显：我们反对的是核武器，不是朝鲜人民。后来中国继续给朝鲜提供人道主义援助，就是最好的证明。反观美国，嘴上喊着制裁，实则巴不得把事情闹大，好卖更多军火 —— 这套路跟现在在欧洲搞事一模一样，老双标了！ 最关键的是，中国支持制裁是为了把朝鲜拉回谈判桌。决议通过后，中国立马推动重启六方会谈，这才是解决问题的正道。要是一味纵容朝鲜搞核试验，看似 "够义气"，实则把朝鲜往绝路上逼 —— 全世界都制裁你，你能好过？中国这招 "先打后拉"，其实是想让朝鲜明白：搞核武没有出路，谈判才有活路。 有人吐槽中国 "两面三刀"，其实这正是中国外交的智慧所在。一方面，要坚守无核化原则，维护国际核不扩散体系 —— 这可是中国作为安理会常任理事国的责任。另一方面，又不能把朝鲜彻底推开，毕竟是邻居，低头不见抬头见。这种平衡木可不好走，换了美国来，估计早就喊打喊杀了。 看看现在的局势就知道，中国当时的选择多明智。要是任由朝鲜核试验发展，现在东北亚可能已经成了 "核俱乐部" 聚集地。韩国说不定早就搞出核武器了，日本右翼势力更得跳上天。到时候别说发展经济了，能不能睡个安稳觉都难说。 说到底，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，但中国对朝鲜够意思了。盟约没违反，援助没中断，只是在大是大非面前没含糊。这就像家长教育孩子，平时好吃好喝伺候着，但你要是闯大祸，该管教还得管教。朝鲜当时就是那个闯了大祸的孩子，中国这记 "耳光" 看着疼，实则是为了让它长记性。
