这起案件的数字令人窒息：11岁，六七十次侵害，4年。作为长期关注社会案件的写作者，看到这样的新闻总会让人不寒而栗。虽然法律给予了继父刘冬（化名）24年半的顶格判决，但此判决不足以平众怒。

从法律上来说，判决本身没有什么不对的地方。法院依据数罪并罚原则，总和刑期超35年，决定执行24年6个月，这已是有期徒刑的上限，有期徒刑最高也只能这样判了。但根据我国刑法，强奸罪除非造成重伤、死亡等极其严重的后果，才有可能被判处死刑，而基层法院无权对可能判处无期，死刑案件进行审理。这种“合法却不够解恨”的局面，引发了网友们的一致愤怒，甚至有网友建议主张引入化学阉割等特殊刑罚以增加震慑力。

更让人无法理解的是母亲的“毫不知情”，法律赋予了父母对未成年子女绝对的监护职责，这不仅是道德要求，更是《民法典》和《未成年人保护法》明确规定的义务。长达4年、平均每月1.4次的侵害，母亲声称未发现任何生理或心理异常，这在法律逻辑上构成了严重的监护失职。虽然刑法中对于“不作为”的共犯认定极为严苛，需要证明母亲明知而放任，但从民事角度看，她显然未尽到保护责任。这种为了维持再婚家庭完整而可能产生的“选择性失明”，在司法实践中往往难以定罪，却造成了实质上的伤害，是目前法律认定的一大难点。

最令人想不到的是，这起案件并非由外部力量阻断，而是受害者15岁之后，才自己使用法律的武器采取了自救，而本应作为第一道防线的学校和社区完全失效。这种制度性的麻木，比个体的犯罪更具破坏力。如果相关人员能履行法定报告义务，女孩的苦难或许能早几年结束。

重组家庭，不应该成为犯罪的理由，而此案也为所有单亲家庭敲响了警钟。

未来期待看到更多针对“负有照护职责人员”的加重处罚条款，唯有让法律对于未成年人的犯罪更加严厉，才能让制度真正落地，才能让每一个孩子在阳光下安全成长。