太被低估的一部 - 影剧综资讯(云霞育儿网)

电影《美国内战》上映两周，累计票房2277.7万，豆瓣评分艰难停留在6.5，算不得好成绩。 “没有大场面”“不知为何而打”等等吐槽声不绝于耳。有意思的是，这些吐槽，恰恰是影片最核心又最被低估的优点？ · [星R]哀歌式荒诞[星R] 美国内战很重要的一点，是缩略了战争的阵营善恶介绍、背景源起陈述。很多战争片也并不着力介绍这一点，但这些影片背景设定往往基于某段真实历史，不是“不说少说而是不必说”，纵使影片不说、人们也明确知道“打倒法西斯”的价值倾向。 · 这部虚构影片，有美国真实的城市地名，但时间放在未来纪元、执政人员也纯属虚构。虚构出如此大规模的全面内战，但这位总统究竟做了什么，导致各地风云四起、群雄逐鹿？压根没展开说。某种意义上，有点荒诞。 · [电影R][电影R] 不是戏谑调侃的荒诞，而是血腥残酷式的荒诞对比，人不知为何成为命运的蝼蚁、成为时代的齑粉。千里无鸡鸣、万里无人烟，随时随地死在不知来自于谁又为了什么的子弹之下。一种哀歌式的荒诞。 · [清单R][清单R] 超级英雄的故事模型，好人坏人是非分明，英雄们对抗反派、所有的牺牲都有意义；传统形态的战争片（或更为广义的以战争为背景的影片），比如抵抗法西斯，比如抗击侵略者，都有明确的价值根基。但《美国内战》是一个虚构背景的、没有明确正邪善恶黑白分野的故事，在无意义或者说弱意义的荒诞中凸显残酷。 · 很典型的一幕是路过一户圣诞装扮场景，有人放冷枪。记者们不知道是哪个阵营的人、为什么放枪，就连埋伏并最终杀死放枪者的狙击手，也不甚明了且不在乎。某种意义上，《美国内战》消解了这场内战的正义附着属性，将各方人马之争都变成杀戮、自保等更残暴更本能更粗粝更无意义的模式 · 印象深刻的一幕，几位持械者杀害很多平民，用卡车运尸体、倒进坑中掩埋；面对主角团人马，他们一言不合就因为口音、因为地域歧视种族歧视要杀人 · 起初被嫌弃太老的胖老头、关键时刻开着车子呼啸而来、鬼门关前救下众人，自己却中枪惨死；车子一路往前，战火遥遥、勾勒出了烟火和星光一样烂漫的假象。 · [氛围感R][氛围感R] 满世界都是猩红的杀意，死亡没有壮烈的价值、只有悲凉的凄恻整个画面火树银花又摇摇欲坠，虚妄的大对立大框架陨落之后，具体的小情意小团队人情分，联结出了血色而又温情的一笔（字数限制，未完部分见图三到图五）