2025年12月9日，裁判文书网披露了一件案情、而这件案情在我们看来，真的有点奇葩。事情还要从2024年3月的一天晚上说起，60岁的已婚男子尹某和35岁的女子孟某，与一群朋友聚会，尹某和孟某并非一般关系，而是存在着暧昧关系。

在聚会中大家都有饮酒，到了夜深之后，孟某与尹某一同打车离开了KTV。然而他们到达目的下车后，却因为分手事宜发生争执。孟某便决定骑共享单车离开，尹某则在后方追赶她。当时阴某因为喝醉了酒，在追赶的过程中不慎摔倒，被好心人发现并拨打120送到了医院。

令人想不到的是，医院当晚10点的时候竟然下达了病危通知书，记载“猝死（心源性可能），心肺复苏后”。经过9天抢救，尹某最终因“心脏呼吸衰竭”而离世。按道理来说，人家孟某是正常离开，是尹某自己非要去追。

可是尹某的妻子和女儿非认为她有责任，并将其告上了法庭，要求孟某赔偿各类损失50多万元。尹某的家属认为，孟某与死者一同离开聚会场所，对醉酒状态下的尹某负有送回家并妥善安置的义务。但孟某不但没有履行这一义务，还在途中与尹某发生争执。

而且她明知尹某醉酒，且正在追赶的情况下，依然骑自行车离开。所以尹某家属认为，孟某知道或应当知道，一个60岁的男子在醉酒状态下追赶很可能摔倒出事，但孟某对这种可能性持放任态度，构成了间接故意，导致了尹某的死亡结果。

然而孟某却不这样认为，她承认事发当天确实与尹某一起聚会，但是强调尹某当时意识很清楚，还能和出租车司机正常沟通。孟某称，尹某甚至主动提出提前下车走路。她解释说自己想骑共享单车回去，尹某曾挽留，双方还继续步行了一段时间。

最后，孟某开着语音导航骑车回了家，并没有听见、发现尹某摔倒的情况。孟某坚称自己并不是聚餐组织者，也没有劝酒，所以尹某的摔倒和死亡与自己并无无关系，家属的赔偿要求缺乏事实和法律依据。

上海市浦东新区人民法院审理此案时，从医院调取了尹某的相关诊疗记录。记录显示尹某的死亡原因为“心脏呼吸衰竭”。法院明确表示，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案的争议焦点在于被告是否应承担侵权责任。

在此案中，法院认为原告无法举证证明被告孟某有违法行为或者主观的过错，也无法证明尹某的死亡和孟某的行为之间存在因果的关系。尹某的死亡原因并不是喝酒，而是心脏呼吸衰竭。同时，作为成年人的尹某，应对自身安全负首要责任。最终，驳回了原告的诉讼请求。

对此，网友也展开讨论，发表各自的看法和意见。一位网友说男方家属有点过分了，八杆子打不着也想着讹钱；还有网友表示，年龄这么大了，有妻有女，还和年轻女子暧昧，道德方面本就有问题，家属要赔偿更不对。对此，大家怎么看呢？