看完长沙老人摔倒后49人路过却无一人报警的新闻，我第一反应不是气愤，而是后背发凉不敢扶也是有太多无奈和原因。很多人觉得不扶老人是怕被讹，但是为何连报警都不敢呢？其背后是更现实的顾虑。第一，时间成本如果报警后要做笔录，警察会通过手机号找到你。可能因为需要会多次找你，必然你也会因为此事而耽误工作，自然老板是不愿意的，扣工资、全勤奖瞬间就没了，可能还会被家人埋怨。第二，自证清白的恐惧，没有监控的情况下，如果老人或家属一口咬定你是“肇事者”，你可能面临几十万的赔偿纠纷。哪怕最后澄清，过程也足以折腾你个半死。

记得2006年彭宇案中，法官一句“不是你撞的，为什么扶？”彻底改变了社会风向。这句话把“善良”变成了“心虚的证据”，形成无法自证的逻辑悖论。此后，“扶人反被讹”的案例频发：比如司机报警救摔倒老人反被指认，幸好行车记录仪证清白。法律一旦偏离常识，信任崩塌只需一瞬间。那么此事件49人都不扶，真的是人心冷漠吗？其实是“群体惰性”在作祟心理学中有个现象叫责任扩散：人越多，个人责任感越模糊。“肯定有人报警了，不差我一个”。但更深层的原因是，社会规则让普通人赌不起，扶人可能面临很大的被讹风险。即使《民法典》第184条明确“见义勇为不担责”，但普通人更相信现实案例而非条文。

有时扶人就像拿家人的幸福去赌，有监控最多得句道歉，没监控可能倾家荡产。更讽刺的是，新闻中去世老人的家属，竟把49名路人全起诉了。虽然法院未支持，但这种行为彻底寒了人心。如果社会信任一旦破裂，修复可能需要几十年。如何改变这种现象，还需要法律的完善，和大家的彼此监督，做到让好人敢伸手，让讹诈者付代价。我们总批评社会冷漠，但当善良成了高风险投资，规则又不去保护好人，最后每个人都是受害者。今天你选择沉默，明天谁为你伸手呢？“老人摔倒”是一面镜子，照出的不是人心善恶，而是规则是否配得上我们的善良。