时隔16年，钢铁出口许可证制度重回中国贸易舞台。表面看是为了遏制“量增价跌”的行业乱象，深层却是一场围绕高端制造与国防安全的全球博弈。

2025年12月12日，商务部与海关总署联合发布第79号公告，宣布自2026年1月1日起对部分钢铁产品实施出口许可证管理。距离2009年取消该制度，已过去整整16年。

官方解释是推动产业高质量发展、优化贸易结构。然而，如果将时间轴拉长，联系起2025年下半年中国出口管制体系的全面升级，尤其是9月25日对6家美国军工企业实施的出口与投资限制，一项更宏大的战略意图开始浮现。

01 战略背景：被重新定义的“出口管制”

2025年下半年，中国的出口管制政策发生了显著转变。政策重心从防止敏感资源外流，延伸到供应链安全与科技安全，实现了从“物项控制”向“物项—技术—数据—主体”全链条管制的升级。

核心举措之一，便是商务部在9月25日将6家美国军工企业列入制裁名单，其中3家被纳入不可靠实体清单，禁止其从事与中国有关的进出口活动；另3家被纳入出口管制清单，禁止中国企业向其出口“两用物项”。

制裁的核心逻辑，是“限制其获取中国稀土、合金及其他关键工业原料”。钢铁，作为所有现代工业，尤其是国防工业的骨架，其战略地位不言而喻。

02 钢铁暗战：现代军工的生命线

钢铁从来就不只是建材。从航母的甲板钢，到导弹的壳体，再到坦克的装甲，钢铁的质量和供应能力直接决定一个国家的战争潜力。

五角大楼在《2024中国工业动员评估报告》中曾指出，中国的钢铁企业能在短短90天内，将30%的民用产能转化为军用，这种速度是俄罗斯的三倍。

这种恐怖的战时转化能力，源于中国特有的“军民融合”体系，它确保了高端特种钢的低成本、大批量生产能力。这意味着，中国已将自己的钢铁产能，锻造成一张强大的战略底牌。

03 许可证的“双刃”逻辑：既要利润，也要安全

重启出口许可证管理，在经济层面的意图是清晰的：2025年1-11月中国钢材出口量创新高，但均价下跌，陷入“量增价跌”的困局，低价出口正引发越来越多的贸易摩擦。

政策旨在倒逼企业向高附加值产品转型，减少对低端市场的依赖。然而，这张许可证的深层逻辑远不止于此。它标志着中国的管制思维，从被动应对贸易摩擦，转向主动掌控关键战略物项的全球流向。

通过许可证管理，中国能精确掌握每一批出口钢材的最终用户与用途。一旦识别出流向美日等国的军工关联企业或敏感项目，即可通过不予许可或延迟审批等方式，对其进行事实上的限制。

04 美日军工体系的“阿喀琉斯之踵”

美国和日本的国防工业，严重依赖全球供应链。尽管美国自身钢铁产量不低，但其高端特种钢和部分低成本原料仍依赖进口。

日本虽是钢铁强国，但资源匮乏，其庞大的钢铁产能高度依赖进口铁矿石和能源。近年来，美日围绕钢铁的博弈也异常激烈。例如，美国总统拜登曾以国家安全为由，阻止日本制铁收购美国钢铁公司，凸显了钢铁在两国战略中的敏感地位。

中国的钢铁出口管制，恰好精准地卡在了这个关键节点。它并非要全面切断供应，而是增加了一层“审查”和“不确定性”。对于需要稳定、可靠、大批量原材料供应的军工生产线而言，这种不确定性本身就是一种强大的战略威慑。

05 超越钢铁：复合博弈时代的“材料牌”

钢铁出口许可证只是中国系统性战略的一部分。2025年10月，中国连续发布多项公告，对超硬材料、稀土设备、锂电池关键原料等实施出口管制。

这些措施共同构建了一个覆盖实物物项、核心工艺技术及最终用户的完整管理链条。其影响已超出单一产业，直接波及国防装备制造、半导体、新能源电池等关键领域。

因此，钢铁许可证的出台，不应被孤立看待。它是中国在大国博弈中，将工业制造优势转化为地缘战略筹码的一次清晰演练。目标不仅是保护本国产业利润，更是为了在关键时刻，能够影响甚至塑造潜在对手的军工产能与战略决策节奏。

---

当河北的钢厂能为第六代战机锻造钛合金骨架时，大洋彼岸的智库正在担忧“中国特钢精度决定导弹射程”。

重启钢铁出口许可证，是中国在主动塑造一种“可控的稀缺”。通过这道阀门，中国在向世界宣告：全球工业血脉的流向，不再仅由市场决定。

这场围绕基础材料的无声博弈，胜负或许早已在炼钢炉的轰鸣声中埋下伏笔。