一场在泰国上流社交圈炸响的1.9亿泰铢熟人诈骗，揭示了社交信任如何被精心经营的形象所操纵。

图：娜娜·莱比娜在曼谷帕卡侬区的家中被捕后，接受了长达10个小时的密集审讯。今天早上，她的妹妹在她被送往法院拘留前探望了她。她早餐点了“罗勒虾加煎蛋”。

▍当“完美妈妈”变成噩梦的开始

在社交媒体高度发达的城市中产圈，形象便是一种货币。对许多人而言，Nana Rybena（下文简称“娜娜”）长期以来正是这种货币的化身：优雅的日常分享、高档精品的展示、与明星名媛的密切社交以及被精心包装的“模范家庭”生活，她以温柔的言语和可信的姿态赢得了圈内人的好感与信任。

然而，就在2025年末，这位被视作榜样的网红爆出惊天诈骗案——对身边至少17名熟人实施诈骗，涉案金额高达1.9亿泰铢！（约4200万人民币）。案件不仅让受害者蒙受巨额损失，更在泰国社会掀起广泛的愤怒与反思：当私人关系成为金融通路，信任如何被利用，又如何被摧毁？

▍包装得无懈可击的“信任资产”

首先必须厘清的是，这并非传统意义上广撒网的网络诈骗或陌生人骗术，而是更为隐蔽亦更具破坏性的“关系欺诈”。

娜娜以“投资机会”“高利息贷款”“餐厅拓展”等名义诱导熟人，提供假合同样本、假转账截图和假回报凭证等看似可信的书面或电子证据，甚至在早期向部分受害者支付小额回报以稳固信任。正是在这种“先甜后苦”的策略中，身边多年交情的朋友、国际学校的家长同侪、名媛与艺人，纷纷出于信赖将数十万、数百万甚至数千万泰铢交付其中。受害者向记者描述的并非对高回报的贪欲，而是对一个被反复证实为“可靠”的人的信任：她会在亲友聚会中表现贤惠，在社交动态中呈现稳定的生活场景，在孩子学校活动中露出温暖的一面——这些日常的细节共同构筑出一个几乎无法想象的背叛基础。

该案件之所以在泰国社会公众中引发强烈震动，与受害者阵容与造假的细节密切相关。

▍骗局比网诈更狠：专门“杀熟”

被认定的受害者包括演艺圈知名人物Jenny Tienposuwan（珍妮），她向警方报称在所谓“餐厅拓展纽约”的“投资”上损失约500万泰铢；当珍妮亲自询问该餐厅实际经营者时，得到的却是“对此毫不知情，未曾接受任何投资”的断然否认，这一事实点燃了整起骗局的戏剧性崩塌。

更有调查显示，大量所谓的“投资用途”并未用于实际商业发展，而被用以维持娜娜本人的高消费生活：名牌包、珠宝、限量收藏品与奢侈旅行成了这些资金的主要去向。警方在突击搜查中查获了堆积如山的名牌箱包与珠宝首饰，证据逐步指向一个以亲密关系为掩护的庞氏式资金运作：新人资金用于支付旧人回报，而当现金流不再持续时，整个链条崩溃。这是具有典型特征的庞氏骗局。

更令泰国社会痛感的是被骗者的身份和心理。受害者多为与娜娜交往多年、共同育儿、彼此互访的朋友。他们也并非出于盲目的投机，而是在熟人之间长期建立的“社群信任”中作出财务决定。正因信任的深厚与关系的密切，背叛带来的不仅仅是金钱损失，更多是情感层面的破碎。

有人在接受采访时表示，当看到曾经一起带孩子上学、共同出席晚宴的朋友被戴上手铐，那一瞬间心中既有愤怒也有撕裂般的痛楚：“我们不知道该恨还是该哭。”这句话触动了公众的广泛共鸣，也使案件超越了单纯的刑案故事，成为关于社群伦理与现代社交资本脆弱性的公共讨论。

▍7年骗局崩塌：庞氏骗局的极限

该案件的演进具有典型性。2018年至2023年间，娜娜凭借生活方式内容累积影响力；2023年至2024年，她开始向熟人圈“不经意透露”所谓投资或贷款业务，并通过小额返利巩固信任；到了2024年至2025年，随着受害者不断出现无法收回本金与收益的状况，延期解释与矛盾故事开始显现；2025年初，多位受害者集体报案后，警方介入调查，最终在12月实施逮捕并查扣大量奢侈品。时间线清晰显示出一种由形象经营演变为犯罪行为的路径，而这一路径的关键在于形象所带来的“可信度溢价”被系统性地商业化利用。

▍丈夫的角色：模范家庭幻象破裂

案件也把夫妇公众形象与私人关系的错综复杂暴露无遗。娜娜曾以与泰国知名嘻哈OG韦钛（WayThaitanium）共同构建的“模范家庭”形象深入人心。

但媒体报道指出，两人已于去年离婚，而警方未发现韦钛参与犯罪的直接证据。尽管如此，公众舆论难免将这场信任骗局与那曾经光鲜的夫妻形象联系在一起，质疑为何这样一个看似稳固的家庭关系未能阻隔事态的恶化，或者是否存在更深的知情与隐瞒。这类推测在媒体和社交网络上广泛传播，进一步加深了案件的社会影响力。

▍媒评：泰国中产阶级的集体噩梦

多家国际媒体评论指出：

“娜娜案不仅是财务诈骗，而是泰国城市中产精神体系的一次巨大破裂。”

因为它揭露出：表面优雅的社交生活、以奢侈品建立的虚假信用、社群时代对“形象”的盲目信任、名媛圈的从众效应、亲密关系中的金融风险。在泰国社交网络上，最引人共鸣的一句话来自一名受害者：

“我们被欺骗的不是钱，是信任。”

从更广泛的角度看，娜娜案并非孤例，而是社交媒体时代频现的“熟人骗术”的集中体现。过去十年中，随着生活方式内容与影响力经济兴起，公众对“可信任的形象”投入了前所未有的情感与资源。名牌、精致的家庭照片和与名人的合影构成了一种可交易的信誉资本，这种资本一旦被滥用，其危害远超一般的金融诈骗，因为它侵蚀的是社会运作中最基础的元素——人与人之间的信任链条。学界与媒体均指出，当私人关系被认为是获取经济利益的通道时，法律与道德之间的边界会被反复试探，监管与教育的缺失成为让骗术繁殖的温床。

▍结语：警惕名利幻象

面对这一冲击，社会和法律体系有必要做出回应。首先是司法层面，警方的快速侦办与审理能够恢复部分正义，但更重要的在于金融与社交平台监管的完善。社交媒体运营者需承担更多的内容与行为规范责任，平台上广泛传播的“投资机会”与“生活方式推荐”应有更强的事实核查机制。此外，公众教育也需跟进：在亲密关系中进行财务往来时应有更严格的书面合同与第三方审计，而非单纯依赖个人形象与口头承诺。受害者保护机制、民事赔偿途径与对高风险金融活动的行业准入限制，也应成为政策讨论的重点。

在娜娜被捕并等待司法裁决的日子里，受损的并非只是银行账户上的数字，而是那一圈圈深植于都市生活中的信任网络。受害者们在愤怒过后，面临的是漫长的法律与心理修复过程。

对社会而言，这一事件提醒我们：在以形象与信任为货币的时代，警惕并非冷漠，而是维持健康社群互动的必要防线。信任的建立来之不易，但一旦被滥用，其代价同样沉重；因此，社会各方必须从政策、监管与文化教育多方面入手，防止下一场“名利幻象”的崩塌。

泰国 暹罗飞鸟®(siambird) 编辑部编译出品©侵权必究