这个母亲太狠了！上海，女子刚满50岁时，就跟儿子签订了赡养协议，她要求儿子每月给自己3000元生活费，儿子一次性给了女子108000元。可多年之后，儿子不再履约，也不来看望母亲，女子将儿子告上法庭，要求儿子支付6年的赡养费21万元，儿子傻眼了：母亲有200多万存款和两套房子，养老足够了。法院却这样判了。

（案例来源：上海二中院）

午后的阳光斑驳的洒在阳台上，孟女士独自坐在沙发一角，手中攥着一张泛黄的老照片，眼神中满是深深的思念。

照片中的男子，英俊潇洒，那是他的儿子小高，两人虽在同一个城市，隔得也不远，但是小高已经许久没有来家里探望她了。

孟女士轻轻抚摸着那张照片，她的嘴角勾起一抹苦涩的微笑，心中充满了无尽的期盼。

她期盼着儿子能回来看看他，哪怕只是短暂的相聚，也能让她感受到心满意足。

可多年前，孟女士一个看似理智却无情的决定，把儿子推到了自己的对立面。

2015年，刚满50岁的孟女士，因为婆媳矛盾，她要求30岁的儿子，每月支付3000元赡养费给自己，两人还像模像样的签订了一份赡养协议。

当时，小高一次性支付了3年的赡养费108000元给孟女士，自那以后，母子二人的关系很是疏远。

小高跟着妻子孩子常年跟岳父岳母生活在一起，鲜少来探望孟女士，母子之间也很少打电话。

自2018年以后，小高就不再向母亲支付任何的赡养费。

时光荏苒，岁月无情，转眼又是五六年过去，2023年1月，孟女士迟迟没有收到小高的赡养费，她将小高起诉到了法院。

1、孟女士要求儿子一次性支付6年的赡养费21.6万元，并要求儿子每月探望自己一次，每次不少于1小时，每周和自己通话一次，每次通话时间不少于10分钟。

《老年人权益保障法》 第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

孟女士主张，儿子对自己有法定的赡养义务，儿子应当尊重、关心和照料自己。

但是儿子自从2015年支付了108000元的赡养费后，之后不再给予任何的生活费给自己，并且也不来看望自己，对自己不闻不问，没有做到一个儿子应尽的赡养义务。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

孟女士主张自己已经退休，没有了劳动能力，并且自己和儿子早已经签订了赡养协议，这份协议是双方真实意思的体现，小高应当按照约定，每三年支付自己的费用。

因此，她要求儿子支付2018年到2024年，6年的赡养费21万余元。

除了给付赡养费后，小高还得在精神上给予自己赡养，常回来看看自己，跟自己打打电话等，陪自己看病等。

2、小高却提出了自己的难处：自己的生活条件并不好，相反母亲的条件优渥，养老不成问题，他恳请母亲降低赡养费。

《民法典》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

小高认为当年自己和母亲签订的那份赡养协议，实质上是在母亲孟女士哭闹胁迫下，自己被迫签订的，自己有权请求撤销这份协议。

另外，母亲每月有4000多元的退休金，名下有200多万存款，家里还有两套房产，母亲的生活本就富足，养老足够了。

相反自己的生活却过得不如意，自己心脏不好做了手术，还需要抚养孩子，孩子由岳父岳母照料，自己也需要承担相应的生活费，还得偿还房贷，经济压力非常大。

他请求法院把协议中的3000元赡养费调整到500元。

对于母亲的精神赡养，小高认为自己也无法兼顾到，自己有家庭，需要工作养家，无法按照固定时间去探望母亲。

并且母亲如今身体完全康复，看病就医不需要自己陪同。

3、法院审理认为：

依照谁主张，谁举证的原则，小高并未拿出证据证明案涉赡养协议是在母亲的胁迫下签订的，因此需要承担举证不利的后果。

一审法院认为小高跟母亲签订的赡养协议是双方真实意思的表示，也没有违反法律禁止性规定，是真实有效的，因此双方需要根据协议履行各自的义务。

一审法院判定小高应当按照协议约定，每3年为一期滚动支付赡养费用，他需要补齐2018年至2024年两期的赡养费216000元。另外法院判决小高每月探望母亲一次。

一审判决下来后，小高不服，提起上诉。

二审法院认为：

2015年，小高和母亲签订的赡养协议是真实意思的表示，这并无不妥。

但是考虑到小高自2015年至今，经济状况发生了变化，小高的身体不好，又需要抚养子女等，二审法院酌情将赡养金额调整为1800元。

另外，两人的协议中约定是每三年滚动支付，并没有约定具体的支付时间，因此法院判定小高支付2018年至2021年的赡养费64800元。

并给予母亲精神赡养，每月回家探望孟女士一次，每次探望时间不少于一小时。

对于此事，你怎么看