自古以来民告官是非常危险的一个行为,而我国自古以来也很少有孩子主动举报父母的。毕竟几千年以来的传统孝道文化告诉我们,这个世界真正对自己好的人其实并不多,而生你养你的父母就是其中最重要的两个。曾几何时,我们能够从网上看到,居然还有孩子因为不写作业被父母责骂而报警的情况出现。针对这种情况,竟然还有很多人大声叫好,言下之意是孩子的“法治观念”很强,知道维护自己的合法权益,也就是所谓的人权。我的天啊,难道我们中国的家庭关系都需要法律来调节了么?
我们看一看如今的孩子们,他们就像是温室里的花朵,打不得骂不得,张口闭口就是法律,就是自由,就是人权。但是即便如此,我们想过没有,这些孩子们有没有尽到自己的责任呢?认真学习是不是他们的责任?听从父母的建议,并按照父母的意愿是不是他们的责任?而我们现在的孩子在社会和家长的双重教育上,俨然成为了只享受权利,而不愿意履行义务的群体。正因为如此,全国人大代表于金明提出:青少年的抗击打能力很重要,他们需要吃苦,我们也需要锻炼他们吃苦。为此,他建议不能因为天气不好就随意停课,不能因为一些个别的气候问题就全市停课。
可以说,我们现在的孩子已经过得太“舒适”了。在这个竞争如此激烈的社会之中,给孩子提供过度的物质享受和生活保障,是否会导致孩子渐渐丧失了那份与生俱来的韧性和斗志?我们试想一下,如果我们的下一代都像在这样的环境中成长起来,他能够经受得住社会的检验么?能够成长为祖国的栋梁甚至能够成为家庭的顶梁柱,能够担负起他的责任么?每每想到这样,我的心中总会涌起一股复杂的情感。回想起我们小时候,虽然生活比较穷苦,但那些经历都是我们的财富,每一次跌倒都让我们更加坚强。那时的我们,没有太多的玩具和零食,但那份纯真和勇气却是现在孩子们所缺失的。现在的他们,吃穿不愁,还有父母全方位的呵护,但这样的生活是否真的有利于他们的成长呢?
所以对于金明院长在两会上提出的建议,让我深感赞同。其实我们本身也不希望孩子吃太多的苦,但是适当的锻炼还是必要的,之所以我们有这样的想法能够引起大家的共鸣,主要是希望我们的孩子们在今后的生活更加坚强,面对困难时能够勇敢地站起来,学会独立处理问题和思考人生。毕竟父母不可能照顾他们一辈子,生活不会总是风平浪静,孩子们总有一天要独自面对这个世界的风风雨雨。正所谓凡事预则立,不预则废,有的前面的吃苦经历,才能够更好的让孩子们坦然面对社会艰辛的挑战,才不至于出现今天这样大量的心理问题和抑郁症患者,才不会让他们一旦面临困难时就选择逃避。
当然出现这种现象的并不是偶然,而是在特定历史环境下形成的。一方面,我们现在的物质生活极大丰富,生活水平提高了;另一方面受西方自由民主人权通过网络的影响,孩子们的见识多了,知识储备也更丰富了。物质生活的极大丰富,当然要为孩子创造一个更好的生活环境。但是我们也要适当的反思一下,更好的生活环境并不只有物质生活,还有正确的人生观、世界观和价值观,还有吃苦耐劳勇于担当的优秀品质。而所谓的西方式自由民主人仅是不是适合家庭教育,是不是适用于孩子的身上,我们更要认真的体会。并不是所有看上去高大上的东西都适合中国的国情,尤其是在传统孝道教育之下是否有冲突。
如果我们一味的盲目追求西方所谓的自由民主人权,其实就是在反对中国的传统文化,更是一种文化不自信的表现。我们举一个简单的例子来说一下,对人来说,适当的吃肉肯定很好,但是对牛来说,让吃肉肯定是有害的;对于中国人来说,传统的生活方式是烹饪喝茶养生,一些所谓的西餐看似高大上,其实都是经过西方人精心包装过的宣传工具而已,这两种生活方式没有什么好与坏之分,只有适合与不适合之分。对于中国传统文化来说,子不教父之过已经深入人心,那么如果孩子疏于管理,肯定会出现一些问题的,所以民主自由人权在一定意义上并不适用于家庭管理。
前些天发生在几个孩子之间的惨剧让我们大家都愤怒不已,如果这事发生在以前,那是不可思议的。以前我们知道国外有可能会出现这样的现象,但是令人震惊的是,这样的情况居然就在我们当今社会切实的发生了,一方面是家庭教育的缺失;另一方面也是唯法律至上的观念导致。面对这种违背人伦,丧失人性的行为,我们不禁要思考,到底是家庭教育出现了问题,还是法律出现了问题呢?我相信两个方面都有。所以说,一些西方式的观念并不一定适合我国的国情,尤其是在教育上。
当然,适当的吃苦并不意味着让孩子去盲目冒险,更不意味着父母要人为制造一些条件。我们否认自由民主人权也不意味着父母可以虐待孩子,更不意味父母应该限制孩子的自主能力或者是打击孩子的梦想。在确保孩子们安全的前提下,给予他们适当的挑战和机会,让他们在实践中成长,这才是我们应该做的。我们需要引导他们理解,生活中的每一次挫折都是一次宝贵的学习机会,每一次困难都是一次成长的磨砺。更要让他们明白,在法律之外还有道德,在西方式文化观念的背后,还有强大的中国传统文化。
就目前来看,我们社会到处充斥着一些西方式的教育思维,网络平台上甚至有很多人在推崇一些西方式的观点。对此,我们不予置评,我只想发自内心的问一句,这种思维是不是适合中国的国情,是不是适合中国式的教育,是不是能够促进孩子健康成长,是不是能够促进中华民族的伟大复兴呢?面对未来变幻莫测的社会挑战,我们是否要全面反思一下当前国内的教育环境和教育理念?
要宣传或要学西方教育模式也可以,但不能光要自由不要自我独立!那些只强调自由的绝对是别有用心之人!
这都能扯到西方人权头上,难道不应该好好反思自己吗?课本上的爱国主义都能删除,然后给老师戴上各种紧箍咒
动不动就去研学,到底学到什么
就因为怕以后小孩不能吃苦,所为我让小孩志愿入伍去锻炼,以后退伍能成一个有担当有责任的人[点赞]
个体而言德比法重要多了,法是底线,德是贯通日常行,一生的行为准则。
这样的孩子、想想还有养的必要吗?
我六七岁的时候每天都是自己上学,放学也是自己回家,现在的娃娃那都是父母老人接送的
大部分父母都很平庸,孩子能强哪里去,不是我说,父母的高度大概率决定孩子的上限
要加强爱国主义教育,以前读书一个星期还要义务劳动呢。
是否把这些父母抓去坐牢,国家把子女养育起来。
该打还是要打
适当,不过量的吃苦有助于锻炼坚强的意志。过量了不行
我们应该坚持中华文化中的优秀传统,因材施教,因人而异,适当兼收并蓄,不搞全盘照搬。
坚决支持反暴力的正义行为,家庭教育必须要被法治所节制,不要把70后80后各位的所受的反正义行为体罚带到现在
大部分父母都很平庸,不是说话难听父母的大概率决定了孩子的上限!
制造焦虑,家长的责任被个别不成熟的家长夸大渲染,对老师造成掣肘。学校的责任被不作为的校长为了官位无原则无底线妥协甩锅,增加更多家长的负担。
读书上课做作业是学生的义务,要引导小孩往正确路径中成长,权利和义务学前班已经有教了[呲牙笑][点赞]
警察走时对家长说,等下你们收好手机可以继续了
还不是老师教坏的吗?
天气不好停课的原因是现在小车太多了,万一出现交通事故,对于一个家庭是毁灭性的打击。要想不停课也有办法,但要实行交通管制,同时推迟到校时间,并且低年级学生因为上学需要家长陪同,而大多数家长都需要按时上班而无法陪同,所以低年级只能停课。
父母把我生出来就要我听他们的?那还是别把我生出来吧……
现在很大一部分的学校所谓为了孩子好的教学方式,归根到底就是一门赚钱的生意而已![横脸笑]
孩子2岁之后我就没打过孩子,孩子的记忆里没有我曾经揍过他的印象,但是他的潜意识告诉他,不听话的后果很严重,虽然他并不知道是什么后果,所以,虽然我跟孩子的关系很好,但是直到他20岁,跟我提点可能会让我不高兴的小要求都有点小心翼翼
人权[笑着哭]
我是79届乡办高中毕业生,从小学到高中都是走着上学的,回家还要割猪草或免草,因大人在生产队占工分,还要烧夜饭。
要怪就怪手机游戏,如果不禁止,一直这样下去,更加惨,手机在手,万能我有,都沉迷游戏了,还有心情读书?还想做祖国的未来?想多了[得瑟]
打和殴打不一样,打一下连伤情鉴定都出不了,报警有个屁用!如果能鉴定出伤情,报警是应该的,打太重了也不好。
不生是最大的慈悲
多谢那些资质平平的人为教育产业化作出的贡献,为你们点燃自己来照亮别人的美德点个赞
我认为,不对过头就要体罚。
现在的孩子,普遍认为教育难,为什么?
价值观扭曲
我一篇文章的字都写不全,不是依旧赚钱?
骂的尽头便是打,小的时候不舍打,大了打不过了,天下父母心
以前我也是很强调什么规矩啦,直到之后我看见有人真的会无条件的爱自己的家人!虽然也会说她,但于另一个人却完全几乎可以无视,我才知道什么叫无理由的袒护!于外人看见这事肯定感觉不对不好,可我想想打小以来有哪个人会这样袒护我?都没有!我经常就是被各种指责这个不行那个不好,一身的自卑敏感!长大了还是这样,如果有错都是我的错,好了吧!为什么一个人有底气,现在我觉得就是这样被一家人爱着,最爱,所以才能底气十足!其实想想有什么错呢?[大哭]
一个人大小被各种所谓的规矩缠身,遇到对的人是欣赏,可身边有多少人会一直讲规矩呢?大部分人都是比较松散的教育,甚至很多父母确实袒护自己的子女!但想想如果一个孩子连自己的父母都不袒护,他或她长大了只知道规矩,就一定好吗?骨子里从小被各种所谓要守规矩。轻易不要犯错,犯错非打即骂,要么灌输给人看不上,她活的战战兢兢,神经紧张,唯恐出错被人嘲笑厌弃……[大哭]
好事,小孩也有保护自己的权力,只是用错方向了
美国人用的是冷暴力,他们不会打孩子因为会被告,他们用的是禁足没收玩具不让看电视玩游戏,这些不犯法又好用的方法。
所以 个人反对养娃
说得有道理!
原来还有像强哥那样的热血爱国教授,难得。
还是打挨少了!
现在的娃娃缺少独立,缺少自立,
法不依道走还那里有德还不如不要法[笑着哭]
软弱的教师教不岀坚强的孩子,溺爱的孩子成不了大事
[点赞]为作者点赞!