虽然美国纠集了多个国家组建“联合军队”，也在红海区域发起了军事行动，但胡塞武装始终没有退缩，也没有按照美国的要求放弃封锁行动。胡塞武装指出，在针对加沙的行动停止前，自己都不会放弃袭击红海船只。这样的态度，也给胡塞武装引来了严重危机。欧盟“外长”指出，他们已经进行了讨论，最后决定启动红海军事行动。

胡塞武装

参考消息网报道称，欧盟“外长”宣布，他们已经进行了内部讨论，得到了所有成员国的支持，最终决定正式启动红海区域的军事行动。按照他的说法，欧盟会在下个月正式行动，各国会在红海部署军舰和预警系统，保证胡塞武装的袭击不会成功，同时逼迫胡塞武装放弃袭击船只。从这样的说法中可以看出，欧盟要直接参与冲突了。

通过这样的行动，欧盟想要宣传自己的价值观和存在感，以便于提升自己的国际地位。但需要提醒欧盟的是，欧盟国家居民可不这么看待红海问题，他们压根不支持欧盟参与海外冲突。早在此前，欧盟居民就多次举行抗议，反对各国政府陷入“不属于自己的冲突”中。

欧盟“外长”

欧洲居民不希望自己的国家，卷入可能导致军事对抗和迅速升级的冲突。因为参与海外冲突，特别是在复杂的地缘政治环境中，往往存在着难以控制的风险和不确定性。这可能包括被卷入泥沼式的长期战争、面临恐怖袭击的威胁以及面临反对派的暴力抵抗。欧洲居民担心，这些风险有可能对国家安全和公民的福祉造成不可预测的影响。

再说了，许多欧洲居民强调国际法和道义原则的重要性，反对欧洲参与可能违反国际法和道义的海外冲突。他们认为欧盟作为一个共同体，应当秉持人权、法治、和平与安全的价值观，因此必须通过和平手段解决冲突。他们反对任何形式的“侵略行为”、违反主权原则和人道主义危机的发生，因为这些行动会让欧盟背上骂名。

欧盟

同时，部分欧洲国家居民认为，将有限的资源投入到海外冲突可能削弱了对国内需求的关注和投入。他们主张将更多的资源和精力用于满足本国公民的需求，如教育、医疗、社会福利和基础设施等。特别是在面临国内经济不稳定和社会不平等的情况下，投入大量资源到海外冲突被认为是不合理和不公正的。

此外，他们对民主原则的重视也是导致反对的原因之一。他们主张民主决策和公众参与，认为决定是否参与海外冲突的权力应该归于民众。他们反对政府不充分咨询、听取公众的意见、单方面地做出决定。

欧盟经济也不景气

同时，一些欧洲居民关注欧洲国家参与海外冲突可能带来帝国主义和干预主义的负面影响。他们认为欧洲应该避免对其他国家的领土和事务进行干预，尊重其他国家的主权和自主权。参与海外冲突被认为是对其他国家的侵略和干涉，损害了国际社会之间的互信和合作。

此前欧洲参与的冲突，导致大量难民无家可归

还有一些人担心，欧洲参与海外冲突可能加剧恐怖主义和暴力极端主义的问题。他们认为欧洲的参与可能激化对西方国家的敌意，并使恐怖主义势力在本土得到更多的支持和招募。而这些恐怖主义势力壮大后，可能会把欧洲国家当作打击目标。在这些因素的影响下，欧洲国家居民强烈反对欧盟参与海外冲突。