中美关系确实越来越发紧张，也有不少专家表示：中美一旦开战，美航母必定被毁，针对猜测的这种局面，甚至，拜登也在呼吁避战，主要原因是美军缺乏反制战术。
这到底是怎么回事呢？
美航母在中美开战中的脆弱性
美国航母一直被视为，美国海军的核心力量和战略手段，但在面对中国等先进对手时，其脆弱性暴露无遗。
首先，中国在近年来，加大反航母武器的研发以及部署。如：DF-21D和DF-26反舰弹道导弹等。而这些武器，本身就具备高精度以及远程打击能力，可有效对航母编队造成负面影响。
此外，中国还拥有先进的潜艇部队，能够潜入敌方防线，并对航母实施偷袭。这些导弹和潜艇的威力，使得美国航母在战场上的生存面临严峻挑战。
其次，现代战争，已不再局限于传统海空对抗，还包括：电子战和网络攻击等非对称手段已经成为重要的战争方式。但是，中国在这方面也取得了显著进展，拥有强大的网络攻击和电子战能力，可有效干扰，甚至瘫痪美国航母编队的通信系统、导航系统和武器系统，削弱其战斗力和作战效能。
拜登呼吁避战背后的原因
面对美国航母在中美开战中的脆弱性，拜登政府的呼吁：避战。实际上，从这一点就反映出：美国在海上战略中的困境。为什么会这样认为呢？我们不妨来分析一下：
美国政府意识到：中国反航母武器的厉害。我国在反舰导弹和潜艇等领域，确实取得了显著进展，从而使美国航母编队在战场上也面临着极大挑战。
还意识到：自身在非对称战争领域的薄弱之处。尽管，美国在传统军事实力方面，仍处于领先地位，但在电子战和网络攻击等非传统战争领域，有些地方就会显的不足，这也是其中的缺点所在。
而且，还要考虑到：全面战争可能带来的灾难性后果。毕竟，全面战争将导致经济损失、人员伤亡、地区动荡等严重后果，这对美国和全球都将造成巨大影响。
因此，拜登政府，试图通过外交和谈判等手段缓解紧张局势，避免军事冲突的发生。
美军缺乏反制战术的困境
与此同时，对于美军缺乏反制战术的困境也是一个关键点。
随着，军事技术的发展和战争形态的变化，传统对抗方式已经不再适用，而美国在应对非对称战争、网络攻击和电子战等新型负面影响时，自然会表现出明显不足。
我们要了解：从传统意义上来说，美军习惯于进行对称式的正面战斗，但现代战争往往采取非对称战术，以小规模、灵活多变的方式对抗敌人。美军在这方面的准备不足，导致其在应对反恐、反叛等非对称威胁时表现不佳，如：在伊拉克和阿富汗战争中遭遇的困境，便是一例。
随着，信息技术的迅速发展，网络已经成为战争的新战场，而电子战则是控制这一战场的关键。
然而，美军在这方面的投入和准备不足，无法有效应对敌人的网络攻击和电子干扰，这使得其在现代战争中面临极大的风险和挑战。
除此之外，美军的作战理念，也是更加偏向于开阔地区的传统对抗，在地下隧道、城市街区等复杂环境下的作战能力相对薄弱。这方面的问题，同样也是美军在与非国家行为者，或地下武装组织的战斗中面临困难。
所以说，美军缺乏反制战术的困境，若面对现代战争当中的负面影响，确实会带来极大的挑战。其实对于这方面的不足，拜登是十分清楚的，因此才会有这样的呼吁。
而且对于拜登这样的呼吁，无非就是为了保持战略竞争优势和维护国家安全。而且，美国在这个结算也需要加大投入，加强在非对称战争、网络安全和复杂环境下的作战能力，最终目的就是应对不断变化的负面影响和挑战。
美国航母在中美开战中面临着严峻的挑战，其脆弱性暴露无遗。
拜登政府呼吁避免与中国发生全面战争，就可反映出：美国政府对海上战略的认识和困惑。尤其是——缺乏有效的反制战术。
因此，美国需加大投入，加强海军装备的研发和部署，提升在非对称战争领域的作战能力，以确保自身在海上战略中的地位和安全。
