中国海军一直空缺着一坑4弹的装备，这个空缺原以为会随着新一代850大垂发的出现而补齐，但至今仍未见相关自用型号的出现，不禁让人怀疑在这方面我们是否存在技术瓶颈。

根据坊间传闻，我军是有一坑4弹项目，但指标需要达到“三五”，即50km射程、5马赫速度、50G过载，难度过高，所以尚未成功。“三五”指标乍听起来确实唬人，然而实际上这些数据除最大速度稍高于ESSM外，其余基本一致，在导弹技术已逐步领先对手半个身位的当今中国，长时间都搞不定一款对标ESSM这种本世纪初就开始量产的点拓展防空导弹，这多少有点荒谬。

早在2012年珠海航展，以PL12空空导弹为基础改进而来的SD10A就已经亮相，该弹弹径与ESSM相仿，射程已达到了50km，比ESSM早期型35km还高，并采用主动雷达制导，多目标能力强于ESSM，唯一不足之处其过载只有38G，不及改进了发动机和TVC喷口的ESSN改进型。在SD10A的基础上发展出的天龙50防空系统，已出口到摩洛哥、卢旺达等国。

SD10A可以说是国内一坑4弹的探索，尚未达到完美状态，没有自用完全可以理解，在2018年珠海航展上，以PL15空空导弹为基础的SD30亮相。相比SD10A地空型，各项指标更优，若以SD30算起，如今也已过去6年，还在说“三五”指标高搞不定那纯粹是臆想了，6年时间足够中国军工做很多事情。

左SD-10A,右SD-30

注意SD-30标注的数据为杀伤远界，不是最大射程

说到底，中国海军未装备一坑4弹，缺的不是技术问题，而是需求。美的长期作为掌握最先进军事技术的国家，以及作为我们长期学习和追赶的对象，对于美制装备，大多数人已经形成了一种惯性思维，即美的即标杆，他有的我们一定也要有，他装备的跟着学准没错。大方向是没错的，但并不是什么东西都可以不假思索地跟进。

ESSM于上世纪90年代中期立项，处于冷战刚结束，同时经历了虐菜战争的特殊时期，在这一时期美的所立项的武器项目，或多或少都有点独孤求败、脱离大国对抗的思路。最强大的对手突然灭亡，俯瞰全世界再找不出半个能打的。

海湾战争，“伯克”级近百个垂发管当中装得最多的不是“标准”，而是“战斧”。多装“战斧”，那就没有足够的空间进行防空配置，但当时全天下没有任何一个国家的武装力量能够有效突破美的航母舰载机构成的防御圈，对其内围舰艇造成威胁，那么一款性能够用，但能大大节省水面舰艇垂发单元的一坑4弹技术是符合美的国情的。

虽然用更小的体积实现了好看的数据，但其实际作战效能，是不及同时代拥有更大战斗部，更大引导头和全程更高速度的传统中程弹。ESSM号称50公里的射程实际动力射程仅20公里左右，超出动力段以外的距离命中率大大降低，不能有效的组织多层次拦截。当今中国海军所要面对的，不是体系漏风能被轻易破防的菜鸡，防空压力巨大，需要同时应对强敌的战术和战略两个方面的压力。

战术方面的主要来自于F35与F18。反舰武器为GBU53B滑翔制导炸弹，射程70公里，AGM-88G/AARGM-ER反舰导弹，射程为150公里。这两型战术飞机在美军中量大管饱，一架F35采用隐身模式可挂载2枚，一架F18可载6枚。

以“尼米兹”为例，前4天极限出动可达到900多架次，30天稳定可达到日均90架次。若F35与F18出动比例按1:1，再刨除辅助、支援类飞机，一艘“尼米兹”只按日均稳定出动量，其反舰弹药投射量也将近300枚左右。

未来一段时间内，我方航母数量还不足，并不能将所有驱护舰都编入航母编队，驱护舰自己组成中小型编队是客观存在。这种情况下，一艘“尼米兹”仅一天就能耗光2艘055加1艘052D的防空火力。而航母编队自身也要形成多层次的防御圈，并且把防御半径尽可能外推。

若“尼米兹”获得陆基战略轰炸机支援则情况会这更危险。B-1B曾多次演练跨洲际对海打击，最远飞行距离超过2.1万公里，目的不言自明。其最大载弹量达到34旽，一次可投放24枚LRASM远程反舰导弹，抵半个F18中队。LRASM目前真实射程不详，有说370公里，有说560公里，更有上千公里的版本。但无论哪种说法，对我方编队都是巨大的威胁，而将来还有更棘手的B-21。

面对这样顶级的威胁，防空作战只有一个办法，就是把敌机消灭在投弹前，企图通过一坑4弹，甚至一坑6弹一坑9弹的中近程防空路线对抗弹雨只能是疲于奔命自己走进死胡同。

在这里说一点暴论，为什么HQ16从基本型40公里的射程硬生生拔到了HQ16FE的160公里，就是冲着AGM-88G/AARGM-ER反舰导弹150公里的射程来的。即使在极限射程上命中率下降，但也能迫使敌机在慌乱中提前投弹，增加自身生存概率，或将其压制在水天线以下，使其不能肆无忌惮的投放量大管饱的滑翔制导炸弹。而对于轰炸机，主要靠己方舰载机外推防御半径，远程防空弹则可以对其投下的弹药组织起多道拦截火力。

所以与其徒增中近程级别的防空火力密度，不如把坑位集中于放空半径的外推上。美军战术反舰武器射程普遍不高，这样做是有效益的，这是基于中美所处的不同作战环境产生的差异。

我军反航母体系取得了喜人的进步，能力独步全球，也滋生了大量无良自媒满嘴跑火车式的加工，坊间对于反航母的态度普遍已视同儿戏，那么试问我们还费那么大力气造航母干嘛，055造个二三十艘就平推到东太平洋了世界人民大团结了嘛。娱乐至死轻视对手是要不得的，反航母我们要继续搞，基本盘也更要夯实，海空攻防该怎么来还是怎么来。面对强大的对手，一坑4对于中国海军或许不是个好的解题思路，如果真的需要一坑多弹，也不是ESSM这样的细水管，而应该是下图这种大棒。