越南视角：越军少将评价解放军，我给美军打9分中国军队5分

说到1979年的中越边境战争，越南少将黎马良绝对是个绕不开的名字。这位老兵不仅打过美国人，还跟中国军队正面交锋过。

他有一句评价特别出名：给美国军队打9分，中国军队5分，满分10分。这话一出，争议就没停过。

有人觉得他太主观，有人认为他说的有道理，毕竟是亲历者。黎马良的评价不光是个人的看法，还能让我们窥见越南在冷战那会儿是怎么看中美两支军队的。

黎马良，1950年出生在越南清化省农贡县，家里条件一般。1967年，17岁的他加入了越南人民军，开始了军旅生涯。

那时候正赶上抗美战争，他没少跟美军干仗。1971年9月20日，他因为作战英勇，被授予“人民武装力量英雄”称号，这在越南军队里可是顶级的荣誉。

后来到了1979年，中越边境战争爆发，他又被派到谅山前线指挥防御作战。这场仗打得挺惨烈，他也算身经百战。

战争结束后，黎马良没闲着，转行搞学术，去了越南军事历史博物馆当馆长，整理战争资料，写了不少军事历史的东西。

后来他又因为公开批评越南政府在南海问题上的表现，闹得沸沸扬扬。不过，不管咋说，他对国家的关心是没得挑的。他的经历，既是个人奋斗史，也是越南那段动荡历史的缩影。

他咋评价中美军队的？

黎马良给中国军队打5分，主要是基于1979年中越边境战争的观察。那场战争，中国出动了20多万兵力，越南这边也有10万左右。

黎马良觉得，中国军队打仗靠的是“人海战术”——啥意思呢？就是人多势众，硬堆人数往前冲。他提到，有些战斗里，中国得用一个师（大概万人级别）的兵力，才能干掉越南一个连（百来号人）。

反过来，越南一个营（几百人）就能收拾中国一个连。这话听着夸张，但也能看出他对中国军队战斗效率的不满。

他还批评中国军队纪律不行，战术不够灵活。比如，战争初期，中国确实靠人数占了点上风，但越南利用熟悉的地形和防御工事，硬是拖住了对手。黎马良觉得，中国军队虽然兵多，但组织协调差，战斗力没发挥出来。

不过，他也承认，中国炮兵挺猛，火力覆盖广，炮弹落点准。这点不假，历史资料也提到，中国在战争中动用了大量火炮，给越南造成了不小压力。

至于空军，黎马良说中国压根没用，因为实力不够。那会儿越南空军有苏联支援的米格-21，还有从南越缴获的美制F-5，空中力量不算弱。

中国可能也掂量了下，觉得空中作战没啥胜算，就没派飞机上场。这点跟史实对得上，1979年的战争里，双方确实没怎么打空战。

再看看他对美军的评价，9分，几乎满分。他在抗美战争里跟美军交过手，印象特别深。黎马良觉得，美军最大的优势是机动性强、战术灵活。

比如，美军有全球的军事基地网络，能快速调兵、补给，战场反应快得不行。越南战争里，美军靠直升机、空袭和后勤支援，打得越南北方头疼不已。

他还夸美军纪律好、专业性高。比起中国军队，他认为美军士兵训练有素，指挥系统也更高效。这点其实有道理，抗美战争中，美军虽然最后没赢，但他们的技术和组织能力确实让越南吃了不少苦头。

黎马良给9分，可能是觉得美军各方面都接近完美，但没给满分，估计是考虑到美军在越南最终还是吃了败仗，战略上没达到目的。

黎马良这话一出，争议就来了。有人觉得他太主观，毕竟评分这东西因人而异。他给中国军队5分，可能有点低估了。

1979年那场仗，中国虽然没打进越南腹地，但也在一个月内占领了不少边境地区，完成了既定目标就撤了。说中国全靠人海战术，也不完全公平，那会儿解放军的装备和训练水平虽然比不上美军，但也不至于一无是处。

还有人觉得，他给美军9分有点高。抗美战争里，美军确实技术先进，但战略失误也不少，最后还撤了军，算不上完胜。

黎马良可能是拿美军的局部表现跟中国的比，没看全局。还有人怀疑，他这么评，可能有点个人情绪，毕竟中越战争是两国翻脸后的硬仗，难免有偏见。

不过，也有不少人支持他。黎马良毕竟是打过两场大战的老兵，他的看法是第一手经验，不是纸上谈兵。他的评价至少反映了当时越南军人的真实感受，也给历史研究留下了个有意思的视角。

1979年的中越战争，导火索是中越关系恶化。越南跟苏联走近，入侵了柬埔寨，中国觉得受威胁，就动手教训越南。那场仗打了不到一个月，中国宣布胜利后撤军，但双方伤亡都不小。

中国这边官方说是2万多伤亡，越南说是5万多，具体数字至今有争议。战争里，中国的确靠兵力压人，但越南的地形优势和防御能力也让中国没占到大便宜。

黎马良的评价，其实跟越南的自信有关系。那会儿越南刚打赢美国，又在柬埔寨得手，觉得自己挺牛。他给中国5分，可能也有点“胜利者心态”，觉得中国没啥了不起。

抗美战争（越南人叫“抗美救国战争”）是黎马良的另一块战场。从1965年到1973年，美军投入了50多万兵力，扔了800万吨炸弹，但最后还是没拿下越南。

黎马良亲眼见过美军的空袭、直升机突袭和地面扫荡，对他们的实力印象深刻。他的9分，可能是对美军技术和组织能力的认可，但也提醒我们，强如美军，也不是无敌的。

黎马良的评价，不光是个人看法，还能看出越南在冷战时期的军事思路。面对中国，他们觉得人数多不怕，关键是打得巧。

面对美国，他们知道硬拼不行，得靠游击战和持久战。这两种思路，后来也影响了越南的国防政策，比如重视地形、强调灵活性。

战争结束后，黎马良去当了越南军事历史博物馆馆长。他的研究和记录，成了研究越南军事史的重要资料。

2019年，他又跳出来说话，批评越南政府在南海问题上太软。他提到巴黎浅滩事件，说外交部反应慢，国防部领导没实战经验。这话挺尖锐，引发了不少讨论。

黎马良的评分是基于40多年前的战争，今天再看，得打个问号。中国军队那会儿装备和训练都落后，但现在解放军早就不是当年的样子了。现代化装备、信息化作战，战斗力提升了好几个档次。如果黎马良今天再评，可能不会只给5分。

美军呢，技术、后勤还是顶尖。不过，他们在阿富汗、伊拉克的仗打得也不顺，暴露了不少问题,9分可能还是高了点。