168万的“买命钱”，硬生生把一家人逼成了仇人。湖北襄阳的一场意外，顶梁柱汉子不幸在工地被重物砸中离世。拿命换来的168万赔偿款，前脚刚打进儿子的账户，后脚84岁的老母亲就把儿媳和亲孙子告上了法庭，要求平分这笔巨款。
老太太的理由听着挺让人心酸。白发人送黑发人，儿子走得急没留遗嘱，她觉得作为亲妈，拿走三分之一的钱安度晚年是理所应当的事。
可对于儿媳妇张女士来说，这简直就是硬生生地往伤口上撒盐。丈夫一走，家里的经济支柱彻底断了，她自己更是被诊断出了抑郁症，整天躲在屋里不敢见人。

更让人发愁的是，儿子刚结婚没多久，儿媳妇肚子里还揣着二胎。以后家里到处都是用钱的窟窿，两个孩子要养，这168万看着多，其实根本不够填补未来的无底洞。
在张女士母子看来，老太太的要求有点不近人情。毕竟婆婆还有另外三个子女，大家早就说好了轮流赡养，老人的晚年生活根本不成问题。一边是不缺人照顾的老母亲，一边是即将添丁、失去顶梁柱的破碎小家，两边谁也说服不了谁。

村干部上门调解磨破了嘴皮，亲情在现实面前还是败下阵来，一家人最终在法庭上见了真章。
法院一审把这事理得很明白：这168万根本不叫遗产，而是给活着的人的死亡赔偿和抚恤金。考虑到老太太有另外三个孩子赡养，法院酌情给她分了15%的份额，加上高龄老人专属的抚恤金，一共判给老太太30万出头，剩下的大头留给张女士母子。
本以为这事就这么翻篇了，结果判决一下来，婆媳两边居然都不干了。

老太太觉得30万太少，自己对儿子的依赖最深，凭什么少拿钱？孙子这边更是直接掏出母亲的抑郁症病历和媳妇的怀孕证明，觉得给奶奶30万还是太多了，要求继续压低比例。双方双双上诉，最后二审法院一看，一审判得没毛病，直接驳回，维持原判。
其实这事儿挺让人唏嘘的。老太太失去儿子，想要一份晚年保障有错吗？没错。寡妇孤儿面临生存压力，想死死攥住这笔救命钱有错吗？也没错。

但逝者用命换来的这笔钱，本意是为了让活着的亲人能互相扶持好好生活，而不是看着骨肉至亲为了钱对簿公堂，连最后一点体面都撕得粉碎。
一边是有三个子女赡养的84岁老母亲，一边是身患抑郁、还要抚养两个孙辈的寡母孤儿。如果你是法官，你觉得这168万到底怎么分才算最公道？