德国总理公开表态： 12月2日，德国总理默茨在与到访的波兰总理图斯克会晤后公开宣布，不能给乌克兰“强加和平”，他强调任何涉及乌克兰和欧洲未来的决定，都必须有乌克兰和欧洲的参与，绝不能从外部强加。 默茨这话说得漂亮，但听听弦外之音。他强调“不能从外部强加”，把门关得死死的。这扇门究竟在防着谁？矛头指向简直呼之欲出。可问题在于，当欧洲内部自己都拧不成一股绳时，一味排拒外部声音，真能带来和平吗？ 欧洲此刻正站在悬崖边上。默茨自己也承认，未来几天和几周“至关重要”。他们想用“最强有力的杠杆”，把俄罗斯按到谈判桌前。这杠杆是什么？是更多坦克导弹，还是更严酷的经济绞索？当和平的希望完全系于一方屈服时，这本身是不是另一种“强加”？ 真正的软肋是欧洲自己的团结。默茨最怕的，就是有人在欧洲“插入楔子”。这“楔子”可能是分歧，是怀疑，是疲惫。德国和波兰能坐在一起谈安全防务，甚至共同面对沉重的历史记忆，这当然是进步。但面对乌克兰这个无底洞，各国百姓的忍耐力还剩多少？团结的口号，敌得过面包涨价、暖气不足的现实吗？ 战争打到今天，早已没有赢家。乌克兰的土地在燃烧，欧洲的财富在蒸发，全球都在承受地缘撕裂的剧痛。默茨所说的“欧洲参与”，理应包括承担后果的勇气。和平不能强加，但僵局可以打破。需要的是务实，而非姿态；是对话，而非独白。 历史是一面镜子。默茨在与波兰总理会晤时，特意强调“铭记历史、正视过去永无止境”。德国对历史的反思赢得了尊重，那么对于眼前这场危机，欧洲是否也该有同样的勇气，去正视所有复杂成因，而非简化为非黑即白的叙事？历史的智慧，应当用于避免悲剧，而非延续伤痛。 说到底，钥匙从来不在别人手里。拒绝“强加和平”很容易，但拿出可行的和平方案却难如登天。欧洲是时候证明，它不仅有拒绝的骨气，更有创造和平的智慧与力量。否则，一切宣言都只是空洞的回响。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
