特朗普在人事任命上确实把“内举不避亲”发挥到了新高度 不怕你说裙带关系，就怕你看不懂这“全家出海”的节奏。 特朗普卷土重来后在人事上的安排还是遵循“家族风格”，而且比起上任时更是加码升级。 驻外大使，这原本是国家形象门面工程，在特朗普眼里，却成了“忠诚者俱乐部”的VIP通行证。 从亲家、准儿媳到老友、捐助者，谁关系硬，谁就能出任要职。 特朗普不搞温情脉脉的“民主灯塔”叙事，他要的，是听话的人、可靠的人、愿意为他两肋插刀的人。 所以，当驻法国大使的提名落到他的亲家查尔斯·库什纳头上时，没人太惊讶，毕竟他早就把“自家人上阵”当成一种政治策略。 问题在于，库什纳先生可是有过案底的人，过去因非法政治捐款坐过牢，后来虽然被特朗普赦免，但这履历，放在其他总统手里，恐怕连初筛都过不了。 而驻希腊大使的提名人选金伯利·吉尔福伊尔，既是特朗普长子的女友，也是福克斯前主播，言辞犀利、立场极右，她的外交资历基本为零，但她忠诚，对特朗普忠诚，这似乎比什么都重要。 这不是个别现象，而是模式化操作，特朗普第一任期时，非职业外交官担任大使的比例高达46%，远高于过去30%左右的惯例。 在他看来，外交不是技术活，而是“执行力”与“忠诚度”的比拼，他需要的不是什么懂国际法的职业官僚，而是能把他的指令不打折扣地执行到底的“自己人”。 特朗普的人事布局，不只讲亲情，也讲“回报”，谁给他捐了钱，谁就是“潜在大使”，这在美国政治圈虽不是新鲜事，但特朗普把这套“政治回报机制”玩得更明目张胆。 比如那位被提名为驻马来西亚大使的“网红”加布·亚当斯，无外交经验，却因在社交媒体上力挺以色列、公开支持特朗普政策而被青睐。 问题是，马来西亚是个以穆斯林为主、长期支持巴勒斯坦的国家，这样的任命无异于把火药桶放在外交桌上。 驻冰岛大使被提名人是特朗普的高尔夫球友；驻南非大使的人选曾是特朗普竞选时的大金主；甚至有共和党议员在直播中暗示，只要捐款捐得够，驻外大使的位子“不是梦”。 这种“交易外交”逻辑，把外交变成了拍卖行，过去美国动辄高举“专业治理”大旗，如今在特朗普时代，专业成了“次要参考”，而政治忠诚与个人关系才是“硬通货”。 当“关系户”批量入驻大使馆，美国国务院的职业外交官们，只能靠边站，特朗普上台后，国务院进行大刀阔斧的人员重组和裁员，许多经验丰富的外交官不是被调边缘岗位，就是干脆被迫退休。 新官上任的不是“业务骨干”，而是“熟人推荐”，这直接导致了不少外交“事故”。 特朗普任命的前驻德国大使格雷内尔，因多次在公开场合批评德国内政，被德国政界痛斥为“占领者态度”，驻丹麦大使桑兹则因强行推销美制战机，引发舆论反弹。 按照美国外交人员协会的说法，这种“政治素人”当道的趋势，不仅影响外交效率，更可能在关键时刻拉低国家信誉。 而对于不少盟友来说，美国的外交风格也越来越让人摸不着头脑，今天是特朗普的“交易式外交”，明天可能是拜登的“价值观外交”，后天又换个方向。 职业外交官的流失，把美国塑造成了一个“说变就变”的难以预测国家。 特朗普的这套任人唯亲的操作，看似是为了效率和执行力，实则是对制度的改写，传统的美国外交系统讲究制衡与专业化，而特朗普则用“忠诚”打底，把制度装进自己设计的框架中。 他需要的不是建制派的合作，而是“听话”的执行者，他不相信体制，只相信身边人。 这种风格在短期内或许能提高政策落实的速度，但长期看，却是一种“制度空心化”，职业体系被架空，专业人才被挤走，大使馆成了“亲信俱乐部”，而美国的外交信誉，也在悄悄缩水。 从中国的视角来看，美国的这种“外交去专业化”趋势，正暴露出其内部治理结构的深层问题。 如果一个超级大国的对外政策越来越以个人利益为主轴，越来越依赖某一人的“朋友圈”，那它在国际事务中的稳定性和连续性就会大打折扣。 这也意味着，世界其他国家在与美国打交道时，需要更多的警惕和战略灵活性。 特朗普在人事任命上的“内举不避亲”，不是简单的用人偏好，而是一种深层次的政治信仰，他相信“亲信治国”，不信“建制规则”，这套做法的短期效果或许看得见，但长期代价同样沉重。 外交，不是家庭聚会，一个国家的国际形象，靠的是专业、制度和长期积累，而不是兄弟拍肩膀、亲家递简历。 特朗普的“外交家族化”，真正撬动的是美国对外政策的根基，这种趋势如果持续下去，受损的不只是美国的国家形象，更是全球对其可信度的判断。 从“美国优先”到“自家优先”，特朗普的人事哲学，正在重塑一个更私人化、更不可预测的超级大国。 信息来源：特朗普提名MAGA网红任驻马来西亚大使引争议——新华社
