权志龙又dissMAMA了权志龙在2025年MAMA颁奖礼后因舞台技术故障与剪辑

权志龙又dissMAMA了权志龙在2025年MAMA颁奖礼后因舞台技术故障与剪辑争议，以标志性符号“…”评论官方视频，再度掀起对主办方的舆论声讨，延续了他十年间对行业标准的审视姿态。一、事件核心：技术失误与剪辑争议引发抗议权志龙公开表达不满 在MAMA官方Instagram发布的舞台视频下，权志龙评论“…”，被普遍解读为对主办方的无声谴责。粉丝及多家账号指出，此举直接针对两大问题： 镜头剪辑争议：官方视频完全删除助演嘉宾Wing的镜头，被质疑不尊重合作者。这并非权志龙首次批评MAMA。2014年他曾因奖项分配不公即兴创作讽刺Rap，歌词直指“分猪肉”现象。此次符号化抗议被粉丝视为对行业痼疾的延续性回应，凸显其对舞台专业性的坚持。 质疑声音：部分网友（尤其aespa粉丝）认为奖项应属他人，但无官方数据支持此说法；5660 支持观点：权志龙单届横扫四奖（年度艺人、最佳男歌手、最佳舞蹈男solo、粉丝选择奖），且三次获得“最佳男歌手”刷新MAMA纪录，其行业地位与舞台表现被多数媒体认证为“实至名归”。 尽管对主办方不满，权志龙在表演中主动规避敏感内容： 删除歌曲《Drama》中的日语段落，避免中日敏感议题； 跳过歌词“burn”以呼应香港火灾事件，并改编编曲融入鲸鸣声传递肃穆氛围；93167 染黑头发、采用冷色调舞台设计，进一步强化庄重感。这些细节获非粉丝群体广泛好评。931权萌萌的猫咖店性格匹配满分性格匹配满分東京時曲性格匹配满分東京時曲性格匹配满分权萌萌的猫咖店GuarD0818丨权志龙留声机88Complexes三、行业反思：个体抗争与系统性痼疾技术漏洞暴露主办方缺陷 本届MAMA频发舞台事故，除权志龙遭遇耳返故障外，还出现摄像机坠落直播事故，引发对制作专业性的质疑。粉丝对比直拍与官方视频后指出，剪辑混乱导致舞台叙事破碎。 事件发酵为对颁奖礼价值的拷问： 艺人权益层面：权志龙通过公益行动（捐款200万港元支援香港灾后重建）与专业态度，反衬主办方对舞台合作的漠视；968 行业标准层面：其“松弛美学”舞台（即兴动作、符号化表达）重新定义表演本质，而技术故障却暴露颁奖礼沦为“流量工具”的隐患。70钱江视频四、舆论定性：抗争逻辑的延续而非“双标”针对“屠龙少年终成恶龙”的质疑，粉丝及行业观察者强调：56 立场一致性：权志龙2014年抗议奖项不公，2025年抗议技术失误与剪辑失职，核心始终是“专业尊重”而非奖项得失；4068 身份主动性：他领奖时坦言“充满悲伤的一天”，结合后续行动，表明其批判并非针对结果，而是对颁奖礼执行标准的失望。143362总结：权志龙的“…”既是技术性抗议的符号，也是行业积弊的镜像。当香港舞台的鲸鸣声与耳返故障的杂音同框，这场争议已超越娱乐事件，成为艺人用专业尊严挑战系统惯性的公共样本。6770小权和小崔