自家的报纸都看不下去了，新加坡《联合早报》发表文章，直言黄循财的言论“犯了外交大忌”，不仅伤害了和中国的友好关系，还使得民众产生了信任危机，和新加坡长期标榜的“中立外交”形象格格不入。 黄循财到底说了啥让人这么反感？在彭博新经济论坛上，本该聊经济合作的场合，他偏偏扯中日关系，劝中国“放下历史包袱”，还鼓吹日本该在亚太安全领域“承担更大责任”，甚至在钓鱼岛问题上，他居然用了日本单方面叫的“尖阁群岛”这个说法。 这可不是无心之失，明眼人都能看出来，这是赤裸裸地给日本右翼站台，尤其是在日本首相高市早苗频频喊“台湾有事即日本有事”、疯狂挑衅中国的节骨眼上，这种表态简直就是往中国的伤口上撒盐。 更讽刺的是，黄循财自己是华人背景，新加坡当年被日军祸害得有多惨，他不可能不知道。 根据新加坡国家档案馆的记载，1942年日军攻占新加坡后，搞了场惨无人道的“肃清大屠杀”，短短几周就杀了五万多无辜平民，现在新加坡战争纪念馆里还摆着当年的刑具和幸存者的血泪证词。自家祖宗受过这么大的罪，他转头就劝别的受害国“放下历史包袱”，新加坡网友直接怼到脸上：“先去纪念馆走一圈，再来说该不该忘！” 回看他之前在新加坡二战胜利纪念日上还说“铭记历史是为了不让悲剧重演”，前后言论差着十万八千里，这不是明着忽悠民众吗？ 国际上这种放弃中立、最后引火烧身的例子太多了，最典型的就是瑞士。两百多年来，瑞士靠着永久中立的身份，成了全球富豪的“财富保险箱”，金融业、制造业风生水起。可俄乌冲突一爆发，它脑子一热跟着欧盟制裁俄罗斯，冻结俄资产、关闭领空，直接砸了自己“中立、安全”的招牌。 结果呢？全球资金疯狂撤离，两年间外流超4000亿美元，瑞士信贷银行直接破产，被瑞银以“白菜价”收购，失业率飙升，GDP都要萎缩了。欧盟嫌它制裁不坚决，美国还趁机加征它39%的关税，真是赔了夫人又折兵，活生生把一手好牌打得稀烂。 还有瑞典，守了200多年的中立，俄乌冲突后非要凑北约的热闹，硬生生放弃中立加入北约。本来波罗的海地区几十年的稳定，瑞典的中立是重要因素，结果这么一折腾，俄罗斯直接宣布要加强西部边界的武装力量，把瑞典变成了冲突前沿。 瑞典自己的媒体都承认，现在外国军队、武器要布满全国，远程武器的威胁大大增加，公民的安全感反而下降了。这就是放弃中立的代价：看似抱上了大腿，实则把自己推到了战火边缘，小国的自主和安全全没了。 黄循财之所以犯这种低级错误，说到底还是外交经验太浅。他以前是搞经济的技术型政客，接手总理才两年多，在复杂的国际博弈里就是个生手。有人说他是“皈依者狂热”，生怕西方不把新加坡当自己人，总想做点什么表忠心，结果用力过猛踩了雷。可他忘了，新加坡的“中立”不是给西方看的，是为了自己的生存。 现在倒好，美国那边根本不领情，白宫含糊其辞，还推迟了和日本的联合军演，明显不想被他绑上战车；中国这边自然不高兴，毕竟谁也不会对一个帮着挑衅者说话的国家有好脸色；国内民众怨声载道，反对党工人党直接发声明批评他破坏中立形象，要求他给个说法。 这一下，里外不是人，把新加坡几十年的外交积累全给霍霍了。 其实新加坡的处境不难理解，小国在大国之间求生存确实不容易，但再不容易也不能丢了底线。历史问题从来不是“包袱”，而是底线，日本至今都没好好为当年的侵略行为道歉，右翼势力还越来越嚣张，这个时候替日本说话，就是在往所有受害国的伤口上撒盐。 而且中国市场这么大，新加坡在华投资超千亿美元，陆海新通道、RCEP这些合作都离不开中国，真把中国得罪死了，受损的还是新加坡自己的利益。黄循财去年还说“中国永远不会衰落”，怎么才过了一年就忘了？ 《联合早报》的批评算是点醒了梦中人：外交可以务实，但不能没有原则；可以平衡利益，但不能伤害别人的情感和核心利益。新加坡的“中立外交”不是喊出来的，是靠一次次谨慎的表态和行动攒出来的，现在被黄循财一句话就给毁了大半。 想要挽回局面，光靠找补可不行，得真真切切正视历史，尊重受害国的情感，回到中立的轨道上来。 说到底，小国的生存之道从来不是依附某一方，而是守住自己的立场和底线。黄循财这次算是交了笔昂贵的学费，希望他能记住：历史不是想忘就能忘的，中立不是想丢就能丢的。尊重历史、保持中立，才能在大国博弈中站稳脚跟；反之，妄图靠讨好一方来刷存在感，最终只会引火烧身，落得个内外皆失的下场。 新加坡的“中立”招牌能不能捡回来，就看黄循财接下来怎么做事了，要是还执迷不悟，那新加坡可就真要为他的短视买单了！
