比特朗普更搞笑的人出现了，那就是普京谈“G7”，哈哈哈哈哈。 普京说，我真的不明白，他们为什么会被称之为“七国集团”。明明在人口、领土、以及对全球GDP的贡献而言都看不出来，在地图上也看不到。 七国集团的前身是上世纪70年代成立的六国集团，后来吸纳加拿大加入，正式成为七国集团，其核心成员是美国、日本、加拿大、法国、英国、德国、意大利这七个老牌发达国家。 成立之初，这个组织的核心职能是协调全球经济政策，讨论国际政治领域的重大议题，在当时的全球格局中，确实拥有不小的话语权。 但数十年来，这个组织的核心成员名单从未发生过实质性变化，始终是这七个国家牢牢占据着核心位置。 在成员构成固化的同时，七国集团还经历过一段短暂的扩容与收缩。 1997年，俄罗斯正式加入该组织，七国集团由此升级为八国集团，当时被外界视作冷战后国际格局缓和的重要标志。 然而好景不长，2014年，俄罗斯的八国集团成员地位被暂停，这个组织又重新回到了七国集团的架构。 这段从八国回到七国的波折，不仅反映了该组织内部的矛盾分歧，更从侧面说明其排他性的本质从未改变，即便短暂吸纳成员，也难以打破固有的小圈子思维。 从客观数据来看，七国集团的“大”字，确实缺乏足够的支撑。 七国集团七个成员的人口总和加起来不过7.7亿，这个数字还不到全球总人口的10%，意味着全球绝大多数人口的诉求和利益，很难通过这个组织得到全面体现。 在领土面积上，七国集团所占的份额也仅有全球的15%，从世界地图上放眼望去，这些国家的版图分散且占比有限，完全显现不出“大国集团”应有的体量。 在经济贡献方面，七国集团曾经占据全球GDP的半壁江山，但如今这一比例已经大幅下滑，即便仍有30%左右的占比，也早已不复当年的绝对优势。 明明在人口、领土、以及对全球GDP的贡献而言都看不出来，在地图上也看不到，这样的体量数据，很难支撑起七国集团所标榜的全球主导地位。 经济增速的对比，更凸显出七国集团的发展乏力。 2024年，七国集团整体的经济增长率仅为1.9%，这样的增速在全球主要经济体中处于较低水平。 与之形成鲜明对比的是，同期金砖国家的经济增长率高达4.9%，几乎是七国集团的两倍多。 值得一提的是，被七国集团排除在外的俄罗斯，连续两年的经济增长率都稳定在4.1%，这一成绩不仅远超七国集团的平均水平，更彰显出非G7阵营国家的强劲发展活力。 在七国集团发展放缓的同时，全球新兴力量正在迅速崛起，重塑着世界经济的版图。 中国、印度、巴西等新兴国家，凭借着持续的经济增长，经济体量不断扩大，在全球贸易、投资等领域发挥着越来越重要的作用。 一个具有里程碑意义的变化是，按照购买力平价计算，金砖国家的GDP总和已经超过了七国集团，这一数据的逆转，标志着全球经济重心已经开始从传统发达国家向新兴市场国家转移。 这些新兴国家的崛起，不再是单一国家的单兵突进，而是形成了一股不可逆转的集体力量，推动着全球格局向多极化方向发展。 面对当下的全球性挑战，七国集团的局限性愈发明显。 无论是气候变化带来的环境危机，还是席卷全球的经济波动，亦或是局部地区的冲突动荡，这些问题的复杂性和影响力，都早已超出了七国集团的掌控范围。 这些全球性问题需要全球所有国家共同协商解决，尤其离不开新兴大国的参与和协作。 但七国集团始终坚守着封闭的核心圈，即便有时会邀请一些国家以嘉宾身份参会，也只是流于形式，核心决策依然由七个老牌发达国家掌控。 这种伪开放的模式，使得许多全球议题的解决方案难以形成广泛共识，也让七国集团在全球治理中的作用大打折扣。 普京对七国集团的疑问，并非单纯的言论调侃，而是基于全球格局变迁的客观审视。 七国集团之所以让人难以理解其“大国”之名，本质上是因为它早已跟不上时代发展的步伐。 这个曾经在全球舞台上呼风唤雨的组织，如今正面临着体量不足、增速放缓、影响力下滑的多重困境。 而新兴力量的崛起、多极化趋势的加强，更是让七国集团的“小圈子”模式显得愈发不合时宜。 在这样的时代背景下，普京的那番话，不过是说出了许多国家心中早已存在的疑问。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
