长春一对情侣聚餐时，男子蔺某在女子黄某明确拒绝后，执意送其回家，还强行闯入家中欲实施性侵，幸亏女子男友来电，黄某才得以逃脱。最终蔺某因强奸罪（未遂）被判有期徒刑1年6个月，虽赔偿被害人4万元获谅解，仍难逃法律制裁。本文拆解案件细节，普及强奸未遂、中止的法律区别，提醒大家警惕社交中的危险边界，学会保护自己。 一、聚餐起口角，男子“好心送”竟藏坏心思 7月5号晚上，蔺某和朋友张某，还有张某的女友黄某一起聚餐饮酒，本来是朋友间的轻松聚会，没想到凌晨3点多，李某和女友黄某吵了架，黄某气不过，打算叫网约车单独离开。 这时候蔺某突然“热心”起来，说要送黄某回家，可黄某明确拒绝了——毕竟只是朋友的朋友，大半夜单独让异性送，换谁都得警惕。可蔺某压根不管黄某愿不愿意，硬是跟着上了网约车，途中还动手摸黄某的腿，这已经够让人不舒服了，更过分的还在后面。 到了黄某家楼下，蔺某还是死缠烂打，在黄某再次明确拒绝的情况下，竟然跟着她进了家门！一进门，蔺某就暴露了真面目，强行搂抱、亲吻黄某，还把她往卧室里推，摆明了想强行发生性关系。黄某吓得拼命反抗，就在这危急时刻，张某给蔺某打来了电话，询问黄某的情况，蔺某分心接电话的间隙，黄某趁机跑到楼梯口，赶紧给男友李某报了警，蔺某见状害怕了，赶紧逃离了现场。第二天，民警就把蔺某抓获了。 二、赔偿4万获谅解，为啥还判1年6个月？ 案发后，蔺某的亲属替他给了黄某4万元赔偿，黄某也出具了谅解书，本以为这事能“私了”，可蔺某还是被送上了法庭，最终判了1年6个月有期徒刑。很多人疑惑：都赔偿谅解了，为啥还得坐牢？这就涉及到法律上的关键知识点，咱们掰开揉碎了说。 首先，蔺某的行为已经构成了强奸罪。不管黄某之前和他是不是朋友，只要违背妇女意愿，用强制手段想发生性关系，就触犯了刑法。有人可能觉得“没成”就不算犯罪，这可就错大了！法律里有“未遂”的说法，蔺某已经着手实施强奸，只是因为张某打电话这个意外情况（意志以外的原因）没成功，属于强奸未遂，不是“没罪”，只是可以比既遂（得逞）从轻或减轻处罚。 还有人问，蔺某是自己跑的，算不算“中止”？当然不算！中止是行为人自己主动放弃犯罪，比如良心发现停下了；而蔺某是因为害怕被抓才跑的，是被动停止，所以法院认定是未遂，不是中止，这俩区别可大了，直接影响量刑。 另外，赔偿谅解只是“从宽处理”的情节，不是“免罪金牌”。强奸罪是严重的刑事犯罪，侵犯的是妇女的人身权利，就算被害人谅解，国家也会依法追究刑事责任，不能私了。最终法院综合考虑蔺某未遂、认罪认罚、赔偿谅解这些情况，判处1年6个月有期徒刑，已经是依法从宽后的结果了。 三、法律知识点敲黑板！这些边界千万别碰 1. 核心法律条款通俗讲 - 强奸罪（未遂）怎么判？ 《刑法》第236条规定，强奸妇女的，处3-10年有期徒刑；未遂的，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔺某被判1年6个月，就是因为未遂+认罪认罚+赔偿谅解，多重从宽才降到这个刑期，但底线是“必须判刑”，不能免责。 - 未遂和中止的关键区别？ 未遂是“想干没干成，因为客观原因”（比如被打断、被害人反抗成功）；中止是“自己主动停下，比如不想干了”。中止的量刑比未遂更轻，甚至可能免予处罚，但本案蔺某明显是未遂，不是中止。 - “拒绝”就是边界，千万别越界！ 不管是吃饭、喝酒还是送回家，只要女性明确说“不”，男性就必须停止，再纠缠就是越界，甚至可能触犯法律。本案中蔺某多次被拒绝仍不放弃，从摸腿到强行闯家，一步步突破底线，最终构成犯罪。 2. 网友热议：支持判决，警惕“伪热心” 案件曝光后，网友们看法特别一致，还分享了自己的见解： - 支持法院判决的网友说：“就该严惩！以为赔偿就能了事？性侵未遂也是犯罪，必须让他付出代价，不然以后更多人敢肆无忌惮！” - 提醒女性注意安全的网友表示：“大半夜千万别单独和异性走，尤其是不熟的人，‘我送你’可能藏着坏心思，遇到纠缠一定要明确拒绝，保留证据，及时报警。” - 吐槽蔺某“自作自受”的网友说：“人家都明确拒绝了还死缠烂打，纯属活该！以为赔偿就能躲过去？刑事犯罪可不是花钱就能摆平的，太天真了。” 结论 蔺某的案例给所有男性敲响了警钟：尊重女性的“拒绝权”是底线，任何时候都不能违背他人意愿强迫行事，哪怕没“得逞”，也可能构成犯罪；同时也提醒女性，遇到类似的“伪热心”纠缠，一定要勇敢说“不”，及时保留证据（比如聊天记录、录音、监控），危险时刻立刻报警，别给坏人可乘之机。 不过也有人讨论：4万元赔偿获谅解，是否合理？如果是你遇到这种情况，会接受赔偿谅解吗？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊如何更好地保护自己和身边人的人身安全！
