最近有个事儿挺热闹，字节和中兴合作搞的“豆包手机”（其实就是装了豆包 AI 助手的努比亚手机），刚出来就被炒到七千块，结果没火几天就被集体“封杀”。

用它登微信会被封号，淘宝、闲鱼打开就闪退，连银行APP都直接弹框说“关了豆包才能用”。这事儿表面看着是手机出问题，其实背后全是利益打架。

今天就给大家说说这背后的博弈。

一、先搞懂：豆包手机到底是咋干活的？

其实它不是啥新手机，核心是里面内置了一个“豆包AI助手”太猛了，跟咱们平时用的普通AI不一样：

比如以前你想订机票+约接机，得自己打开携程查机票、再打开滴滴约车，一步一步点；现在你跟豆包说一句“订上海到北京最便宜的机票，再约个明天下午5点的接机”，它不用你动手，直接帮你打开这俩APP，填信息、比价、下单全搞定，相当于有个“手机管家” 帮你把所有麻烦事都干了。

它之所以能这么牛，主要是两个原因：

一是权限大，这个助手能随便操控你手机里所有APP（比如模拟你手指点屏幕、输文字），普通APP根本没这本事；

二是能“跨APP干活”，比如从微信里提取朋友发的地址，直接传到高德地图导航，不用你手动复制粘贴。

还有个小细节：它分“本地小AI”和“云端大AI”，手机本身带个小AI，负责听你说话、处理简单事儿（比如查天气），快得很；复杂的事儿（比如帮你写工作总结+发邮件），就交给字节云端的大AI处理，两边配合着来。

二、豆包手机为啥干这事？

很多人以为字节要跟华为、小米抢手机生意，其实不是。 它走的是“卖技术”的路子，有点类似华为帮车企做技术、不自己造车一个道理。

字节不生产手机，就把“豆包AI助手”这套技术卖给中兴、努比亚这些手机厂商，收一笔“授权费”；猜测啊，等以后用的人多了，可能还会搞“订阅制”，比如每月花20块解锁某些高级功能（比如帮你自动整理工作文档、筛选重要消息）。

对手机厂商来说也划算：以前卖手机只能赚硬件钱（比如成本1000卖1300，赚300），现在加了豆包，既能卖得更贵，还能靠订阅费长期赚钱，相当于从“卖一次性硬件”变成“长期卖服务”。

消费者使用起来也非常的智能和便利，可以说是一个多赢的局面，消费者也乐见其成。

从商业模式上看，满足多方需求，这个事情有很大的合理性，可能也预示了未来的发展方向。

三、那豆包手机为啥又被抵制了？

豆包这玩意儿看着方便，但它动了太多人的奶酪， 相当于现在大家赚钱的生态环境被它彻底搅乱了：

比如以前你用微信，得自己刷朋友圈、看公众号、等广告弹出来，腾讯靠这些广告赚大钱；现在豆包能帮你自动回复微信消息、筛选重要内容，你就不用老打开微信了，腾讯的广告没人看，钱自然就少赚了。

再比如网购，以前你比价得自己打开淘宝、京东、拼多多，一个个看价格、看评论，平台靠给商家推广告、收交易佣金赚钱；现在豆包直接帮你跨平台比价，找到最便宜的直接下单，绕开了平台的广告和推荐，平台赚的钱就少了一大块。

还有手机厂商，比如华为、小米，本来都在搞自己的AI助手（比如小米的小爱同学），想靠这个留住用户；现在豆包这么好用，要是手机厂商都用豆包，自己的AI就没人用了，慢慢就变成“只负责造硬件的代工厂”，赚的钱也少了。

从这几个例子，不难看出，豆包手机助手实际是在和各种平台应用抢入口和停留时间。如果入口和停留时间都被它抢走，那原有商业大厦的商业逻辑就彻底的崩塌了。

四、在具体看看豆包助手都动了谁的奶酪？

第一波是腾讯、阿里这些互联网巨头。腾讯靠微信、QQ的“流量”赚钱（你花在上面的时间越多，广告越值钱），豆包让你少打开微信，等于抢了它的“流量”；阿里靠淘宝、京东靠“交易控制” 赚钱（你在平台下单，它收佣金），豆包绕开平台直接下单，等于抢了它的“交易权”。这是彻底掀了桌子的节奏。

第二波是华为、小米、OPPO这些手机厂商。手机的“系统”和“AI”是它们的核心。 比如华为的鸿蒙系统、小米的小爱同学，是用户买手机的重要理由；要是都用豆包，用户就只认豆包，不认手机品牌了，厂商慢慢就成了“造壳子的”，没了话语权。说到这，你是不是会联想到鸿蒙智行。

第三波是银行这些金融机构。银行APP本来有一堆安全验证（比如输密码、刷脸），怕有人偷钱；豆包能自动跳过一些步骤（比如帮你填信息），银行也怕出风险啊；更重要的是，银行靠用户的消费数据做风控、推理财产品，现在豆包也能拿到这些数据，等于抢了银行的“核心信息”，如果在加上用区块链技术来个点对点支付，那银行就被彻底抛弃了。

其实豆包抢的根本不是“手机市场”，而是消费者的第一入口，以及由此产生的“用户的时间”和“数据的控制权”。以前这些都被各个APP攥在手里，现在豆包把它们整合起来，等于把别人的“命根子 抢了。

我觉得，旧的模式必然会被新的模式所取代，但这个过程必然会经历波折，一场新的商业革命正在随着AI的发展进行着翻天覆地的变化。路虽远行则将至，势不可挡。这个过程也必然带来一些新的问题。

五、监管也头疼：这玩意儿现在没规矩管

除了大佬抵制，监管层面也有麻烦，因为这事儿以前没遇到过：

首先是权限太吓人。豆包要的“超级权限” 能看你手机里所有内容，包括银行卡密码、聊天记录。虽然官方说 “这些数据只在你手机里处理，不传到云端”，但谁能证明？万一泄露了，算谁的责任？

其次是没规矩可依。现在没有任何法律说“AI能不能帮你操作银行APP”“能不能跨平台比价”，比如你用豆包下单，结果买到假货，是找商家、找平台，还是找豆包？说不清楚；要是钱被盗了，责任算谁的？也没定论。

还有隐私问题。豆包能收集你在所有APP里的行为数据（比如你在淘宝搜了啥、在微信聊了啥），虽然说是为了“更懂你”，但这已经超出了“正常收集数据”的范围，违反了“只收集必要信息”的规矩。

传统的社会伦理甚至都遇到了挑战，你要享受更多的智能便利，就要开发你更多的信息权限，权限开放到什么程度是合理的，这个标准怎么界定，想想都头大。

最后总结一下，这事的本质就是新东西抢了老生意

豆包手机被抵制，不是因为它不好用，而是因为它太好用了。它打破了现在互联网大佬们赚钱的规矩，抢了手机厂商的话语权，还踩了监管的“灰色地带”。

对咱们普通用户来说，豆包确实方便，但也得小心：权限给太多可能泄露隐私，而且现在没规矩保护咱们，出了问题没人兜底。

但这种对智能和便利的追求也是符合人性的，大势不可违。