可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 这话听着硬气，但更像一句气话。联合国现在什么处境？说难听点，穷得都快揭不开锅了。古特雷斯日子不好过，说话有时也不得不顾左右而言他。他讲过“两国方案”快不行了，也批评过一些军事行动，可这些声音在钞票面前，常常显得有气无力。 联合国的钱袋子，空了一大半。2025年预算是37亿美元，可各国欠的旧账加起来，都快16亿了。谁是最大的欠债户？美国，一家就欠了30多亿。自己钱都不交，说话嗓门却最大，这本身就挺讽刺。没钱怎么办？裁员、砍项目。听说2026年要裁掉近两成人，还要砍掉5亿多美元的开支。最先没的，往往是那些最艰苦地区的维和或援助项目。这就造成一个死循环：最需要正义的地方，偏偏因为缺钱，第一个被放弃了。 拿停交会费来威胁联合国，这招管用吗？理论上管用。谁不交钱，按规矩就该取消投票权。可你看看现实，有人欠了那么多，投票权少了一票吗？国际政治很多时候就是这样，规矩是定给小国的。真把联合国逼到绝境，最先倒下、最受伤害的，绝不是那些大国，而是指望联合国庇护的小国和普通百姓。 我们到底想要一个什么样的联合国？要它变成一个大国的听话工具，还是要它能真的为公道说两句话？如果只想让它当个传声筒，那用钱逼它最有效。可要是心里还存着一点念想，希望这个二战后成立的最大国际组织，能在关键时候主持点公道，那把它搞垮，对我们没一点好处。安理会经常吵得不可开交，啥也干不成。现在联合国里，秘书长的独立表态，有时候反而是唯一能超越大国吵架、按基本规矩说话的声音了。 咱们中国在这方面，做得算是靠谱的。连续五年，该交的钱一分不少。光2025年，就按时交了近7个亿的常规会费。这不是钱多烧的，这是一个态度。我们在投资一个更公平的国际体系。我们要反对的，不是联合国这个“店”，而是店里那套不公道的旧“规矩”。我们该推动的，是让它改一改，多听听占世界大多数的发展中国家的声音。 让它自己想办法筹钱，那是气话。真正的路只有一条：所有国家，特别是那几个大国，把该交的会费准时交了。这钱不是施舍，是你投票赞成了那些国际规则后，该付的账单。只有一个经济上不仰人鼻息的联合国，腰杆才可能稍微挺直一点。它要是真的垮了，你会发现，世界不会变得更好，只会让强权更肆无忌惮，让弱小的声音彻底消失。想想那些战乱地区眼巴巴盼着联合国援助的平民，他们才是这个体系崩溃时，最先被牺牲掉的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。