台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是日本有事。   日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说竹岛有事就是日本有事。   郭正亮直言，日本对外所谓“强硬”只是表面功夫，遇到真硬茬立刻变得非常谨慎。这个观点一出来，立马激起热议。   大家都在思考，日本这几年在东亚频频喊着“安全升级”，可一遇到朝鲜和韩国，表现出来的那股子“气势”，是不是有点名不副实？   先谈谈朝鲜。每当朝鲜发射导弹，日本每每迅速拉响警报，旋即召开安保会议，一时间，相关新闻如潮水般铺天盖地而来。但如果仔细看，实际行动其实很有限。   比如去年11月，朝鲜试射“火星-18”洲际导弹，导弹直接飞过日本上空，按理说这可不是小事。但日本首相石破茂只是紧急开会，最后并没有任何实质性反制措施。   再看今年3月，朝鲜短程导弹落在秋田县外海，距离日本本土并不远，现场渔民一听雷达警报就急忙收网，但等到官方避难通知时，导弹都快落到海里了。   日本政府的应对，被不少媒体批评为“慢半拍”，更别说什么强硬反击了。为啥会这样？看似日本有着完善的导弹防御系统。   比如“爱国者-3”加“宙斯盾”，但公开信息显示，对洲际导弹的拦截成功率不足两成。朝鲜的导弹一旦锁定目标，东京就在射程之内，这种压力不是喊两句口号就能化解的。   更何况，朝鲜的导弹落区经常选在日本专属经济区边缘，没有真正“擦枪走火”，但每次都让日本紧张到不敢轻举妄动。可以说，朝鲜用实际实力让日本明白，真碰上硬茬，还是“以稳为主”。   再看日本和韩国的竹岛争议。每年日本都会举办“竹岛日”活动，媒体都很关注，但韩国在岛上早已实现全时段控制。岛上常驻警察，24小时有海警船守着，太阳能监控全覆盖。   韩国甚至在今年直接派海警船在岛屿附近实弹射击，日本的海上自卫队只敢远远地在外围观望。每当韩国搞演习，日本外务省最多发一份抗议声明，实际行动很有限。   竹岛面积不到半个足球场，但韩国的实际操作，让日本根本找不到下手的机会。说到底，日本对朝鲜和韩国的态度，跟它对待其他地区明显不同。   对朝鲜，日本基本属于“被动应对”，对韩国更是“口头抗议为主”。但面对一些没有还手之力的对象，日本时常会摆出一副强硬姿态。   郭正亮的话点出了关键，日本其实是非常务实的，只要对方有实际威慑力，无论是核能力还是主权实际控制，日本就会收敛锋芒，把“强硬”留在口头上。   这些年，日本不断提升军备，喊着要“正常国家”，但从对朝鲜和韩国的实际操作来看，更多考虑的是自身安全和现实利益。面对核导弹威胁，日本深知冒险的代价难以承受。   竹岛这种实际控制权早已旁落的地方，日本也只能在外交层面维持存在感，实际行动却是相当克制。   对日本来说，这样的选择其实并不奇怪。历史和现实都告诉我们，区域安全竞争日益激烈，谁都不愿意轻易把局势推向极端。   日本虽然经常在国际场合高声表态，但在真正复杂的地缘博弈中，始终是以稳妥和自保为主。对于周边国家来说，日本的态度和操作，也提醒了所有人，表面的强硬远远不如实际实力更有分量。   通过这些具体事例，不难看出，东亚安全格局正在发生微妙变化。朝鲜用实际行动把日本按在了现实的“安全底线”上，韩国则用实际控制让日本只能“隔空喊话”。   在国际政治舞台上，实力永远是最硬的“话语权”。