贴脸开大！日本议员质问高市早苗，为何北方四岛既然认为是日本的，为啥不敢去夺，日本却花了大量时间，精力，去阻止中国统一，正事不干，干的都是不靠谱的事。 从高市早苗上任后不难看出，2021年高市早苗站在北海道防波堤上挥舞旧地图、声嘶力竭的口号、刻意捆绑的靖国神社参拜、将领土问题与“民族耻辱”挂钩的话术，本质都是选举政治的表演。这种表演的核心逻辑，藏着日本右翼政客的生存法则：用看似“爱国”的激进姿态争夺选票，却在触及现实利益时迅速退缩。 北方四岛对日本的实际意义，远不如舆论渲染的那般生死攸关。自1945年以来，俄罗斯对四岛的实际控制从未松动，日本历届政府的谈判均以无果告终。高市早苗团队很清楚，军事夺岛是天方夜谭——俄罗斯在远东部署的兵力和核武器，足以让任何军事冒险化为乌有。2025年俄方因高市的强硬表态追加制裁，直接强化了四岛的军事管控，这让自民党内部意识到：继续刺激俄罗斯，只会让本就脆弱的能源进口雪上加霜。这种经济命脉被攥住的现实，比任何政治口号都更有说服力。 相比之下，台湾问题对高市早苗而言是个“稳妥筹码”。美国的“以台制华”战略需要日本配合，而炒作涉华议题一箭双雕，既能讨美国主子的欢心，又能把国内经济停滞的烂摊子带来的不满给转移掉。更关键的是，台湾问题的风险可控——中国大陆的反制集中在外交和经济领域，短期内不会演变为直接军事冲突。这种“低成本煽动对立”的买卖，对急需巩固权力的高市政权来说，远比北方四岛的烫手山芋划算得多。 自民党的权力结构也决定了高市的选择。2025年她第三次参选总裁时，依赖的是安倍派残余势力和极右翼团体的支持，这些势力需要她持续输出“强硬爱国者”的形象。但当公明党因她的激进路线退出执政联盟，她不得不火速与维新会结盟——这种朝秦暮楚的组阁游戏，暴露了其政权的脆弱性。在国会“双少数”的困境下，高市必须避免任何可能引发国内分裂的行动，比如与俄罗斯的直接对抗。北方四岛的口号可以继续喊，但真要触动日俄关系的根基，自民党内的经济派和务实派绝不会答应。 更深层的原因，藏在日本右翼的历史记忆里。从安倍晋三到高市早苗，他们擅长的从来不是解决问题，而是制造“假想敌”凝聚选票。北方四岛的“未收复”状态，恰好成为右翼叙事的完美素材——既可以指责前朝政府“软弱”，又能激发民粹情绪。这种操作在2021年的选举中奏效过，当时高市在北海道的支持率因领土议题暴涨18%，但代价是让四岛问题彻底沦为选举工具。当选民热情退去，政客们需要面对的，仍是俄罗斯边防军的实弹演习和日本渔民被驱逐的现实。 反观高市政权在台湾问题上的“积极”，本质是另一种形式的投机。美国在亚太的军事存在让日本产生错觉，认为配合华府遏制中国不会付出实质代价。2025年她频繁涉台言论背后，是美国承诺的“安全庇护”和军火订单的诱惑。这种错觉让日本政客误以为，只要躲在美国身后喊口号，就能既收割政治利益，又避开直接冲突。相比之下，北方四岛没有这种“安全屏障”——俄罗斯不会容忍任何军事挑衅，而美国也不会为了四岛与俄罗斯开战。 高市早苗的选择，说到底是日本右翼政客的生存之道：在安全的议题上激进，在危险的现实前退缩。北方四岛的“血与肉”口号，不过是选举季的应景台词；台湾问题的搅局，则是配合美国主子的“投名状”。这种双重标准的背后，是日本政治精英对自身实力的清醒认知——他们不敢挑战俄罗斯的军事肌肉，却乐于在台海玩火，因为他们深知，前者会让日本付出代价，后者的代价，暂时轮不到他们承担。
