被美国忽悠了？中国这两年造完航母才发现不对劲——自己的无人机、太空武器、超高音速导弹早就能干掉航母，那还费劲造它干嘛？ “只需几架自杀式无人机，或者来几发东风-26，再大的航母也就是个昂贵的铁棺材。”这段时间，这种声音在网络上几乎成了“真理”。 乍一听，这逻辑确实无懈可击：我们已经有了无侦-10配合卫星织下的天罗地网，再加上高超音速导弹这种根本拦不住的杀手锏，似乎造航母真的成了一种“几十年前的旧观念”，不仅费钱，还容易成活靶子。 但这笔账要是真这么算，恐怕就正中了某些人的下怀。回想当年冷战，西方就是用类似的核威慑理论忽悠苏联，让对手相信“航母无用”，结果人家自己回过头来死死抱住11艘核动力航母不撒手。 美国人这套“忽悠学”其实并不高明，他们几十年前拿来骗苏联，现在又拿同样的“成本论”和“靶子论”来给中国灌迷魂汤。 甚至有人主动唱衰，摆出一副“航母技术快淘汰了，我不介意输出给你”的姿态，明眼人一看就知道，只有当一种武器真的能让他们感到痛时，他们才会费尽心机地劝你别造。 必须要搞清楚的是，反航母武器和航母本身，根本就不是非此即彼的“二选一”。把导弹造得再厉害，那也就是一面“盾”。东风系列也好，鹰击-21也罢，它们的作用是“拒止”，是在家门口划出一道红线，让豺狼不敢轻易闯进第一、第二岛链。可是，走出国门之后呢？ 中国可是有70%的能源依赖海运，那些漂浮在马六甲海峡、行驶在印度洋上的巨轮，就是国家的输血管。 当你需要去数千公里外维护那条看不见的生命线，或者当像利比亚、也门那种紧急撤侨时刻到来时，一枚远在戈壁滩里的导弹解决不了问题。 你总不能为了打跑几个海盗或者震慑远洋上的不怀好意者，就扔一颗造价昂贵的弹道导弹吧？ 这时候，“矛”的价值就体现出来了。只有航母编队，才能带着歼-35隐身战机、空警-600预警机以及055大驱、核潜艇，构建起一个移动的、攻防一体的钢铁堡垒。 它不是单纯为了跟对方航母“硬碰硬”，而是为了把数百公里的安全屏障直接推到深蓝大洋。 想当年利比亚撤侨，虽然中国舰艇跑断了腿横跨地中海救人，但如果有航母在侧撑腰，那份威慑力和行动的从容度完全是两个量级。 让海外漂泊的船员和侨民看到自己国家的航母编队，那种安心，就是它无法被替代的人文价值和战略底气。 这种底气来得太不容易了，如果你把时光倒回1980年，那位64岁的将军刘华清站在美军“小鹰”号的甲板上，因为个子矮看不清细节，更因为美军不让靠近，不得不踮起脚尖仔细打量。 那张著名的照片刺痛了多少军人的心？从陈绍宽1928年的设想被财政枪毙，到后来技术经费双缺的无奈搁置，中国航母梦其实是被憋出来的。 正是这口憋屈气，倒逼出了一场壮阔的工业逆袭，千万别小看这一艘船，它可不仅是个作战平台，更是个能拉动上万家企业技术升级的超级引擎。 从当年在大连修补瓦良格号时工人干裂的双手，到如今福建舰那让人惊叹的电磁弹射系统，这条路走通了，意味着从特种钢材、精密电子到舰载机动力，整个国家的工业体系完成了一次脱胎换骨的跃升。 如今中国造船产能冲向5100万载重吨，这背后的产业链升级，是多少导弹都换不来的隐形财富。 所以，别再被“航母无用论”带偏了，反航母导弹是看家护院的“门栓”，能让我们夜里睡个安稳觉；而航母是仗剑远行的“侠客”，能让我们在全世界做生意、护侨民时挺直了腰杆。 如今辽宁、山东、福建三舰齐发，既有“盾”的坚硬，又有“矛”的锐利，这一攻一守的完整闭环，才是大国该有的顶级智慧。
