我们都看错蒋万安了！台媒爆料，蒋万安当众放话，台北市政府正在和大陆沟通，因为一些细节还没确定，网友：从年初就在宣传这件事，结果到年底了还没把细节敲定，这是在炒作还是什么？ 11月22日台媒爆料，蒋万安公开表示台北市政府正与大陆开展沟通，但以“细节未确定”为由未披露进展。这事儿乍看是市政效率问题，实则是岛内复杂政治生态的缩影。 台北市民还记得2023年双城论坛三个月敲定文化展细节，2024年签下减碳备忘录的利落劲儿，为何同样的机制到了2025年，十个月连“青少年交流营”的具体名单都拿不出来了？答案藏在三重夹板里。 逃不开的就是民进党当局的“软刀子”。台北市府刚递出交流方案，陆委会就以“国安审查”为由层层设卡。今年9月上海台办副主任李骁东赴台协商被拒，理由竟是“级别不对等”，可对照2024年湖北台办同级别官员顺利访台的先例，这种选择性阻挠一目了然。 绿营媒体还同步炒作“沟通即卖台”，把双城论坛里的污水处理、职业教育等民生项目，硬说成“政治统战”，吓得蒋万安团队连原定的签约仪式都不敢提，生怕沾上“亲陆”标签。 其次是蓝营内部的撕裂。深蓝派盼着蒋万安继承祖父蒋孝严的“促统”姿态，在双城论坛上明确“九二共识”；务实派却主张“只谈事务不谈政治”，生怕刺激中间选民。 2025年9月蒋万安缺席论坛预热活动，表面是避风头，实则是被党内“激进派”和“稳健派”拉扯得进退两难。 国民党副主席张荣恭11月访陆遭绿媒围攻，更让蒋万安意识到：任何实质交流都可能被对手扣上“卖台”帽子，不如用“沟通中”的话术维持安全距离。 最后一个就是蒋万安的选民算盘。台北市42%的中间选民对两岸关系高度敏感，既希望分享大陆红利，又害怕“被统一”。2022年竞选时，蒋万安靠“和平交流”人设拿下这些选票，如今却发现兑现承诺比登天难——推动农产品直航需要承认政治基础，开放陆生赴台会被攻击“稀释资源”。 于是团队想出折衷方案：反复强调“沟通持续”，用“细节未定”拖延时间，既给市民留希望，又避免激怒绿营。 这种“表演式交流”在2025年达到顶峰：年初喊出的“旅游合作”，年底连首批试点名单都没公示；说好的“文创对接”，只剩市府发言人每月一次的“进度说明会”。 大陆的态度始终清晰：国台办多次重申“九二共识是合作基础”，同时在福建试点金门供水、跨境旅游，用实实在在的红利证明“谁合作谁受益”。 反观蒋万安，既想复制父亲蒋孝严2023年“回家的感觉真好”的温情牌，又不敢像父亲那样直言“一个中国”。 这种矛盾在2025年10月台湾光复纪念日达到高潮。当大陆举办纪念活动时，蒋万安选择出席生态博览会，称台湾有自己的“光复节”，彻底暴露了“谋利避统”的底色。 台北市议会的统计显示，因论坛延期搁置的20份合作备忘录，涉及50亿新台币民生项目。而蒋万安团队的应对，仍是那句说了十个月的“细节还在确认”。这种僵局里，最受伤的不是政客的颜面，而是那些盼着双城论坛带来商机的小商户、等着交流营开拓视野的年轻人。 当“沟通”变成拖延的借口，当政治算计凌驾于民生需求，蒋万安或许该想想：选民要的是“会沟通的市长”，还是“只会说沟通的市长”？毕竟，2026年的选票，不会等“细节未定”的答案。
