国际奥委会显得有点急了。眼巴巴瞅着中国，结果上海、成都、广州，几个尖子生，连奥运会的名都没报。估计纳闷呢：这么好的筵席，怎么没人来？答案其实很直接，不是负担不起，而是早就不稀罕了，也看透了。 二十年前北京办2008年奥运会，那是憋着一股劲要向世界证明自己，当时全国上下都觉得，这是露脸的大事，哪怕投入大也值。 那会儿的中国，需要这样一个国际舞台，让世界看到我们的发展活力，所以从基建到服务，每一处都卯足了劲。 结果也确实没让人失望，北京奥运会不仅直接盈利10亿，更重要的是把3100亿投入用在了地铁、机场这些民生基建上，北京地铁运营里程一下从142公里涨到342公里，高峰通勤时间都缩短了40分钟，这些都是实实在在的城市红利。 但现在不一样了，上海的金融中心地位、广州的商贸影响力、成都的文创活力，早就通过日常的经济文化交流传遍世界，根本不需要靠奥运会再刷一遍存在感。 真正让这些城市望而却步的，是奥运背后越来越算不过来的经济账，国际奥委会总提洛杉矶奥运会的盈利神话，可那都是老黄历了。 2004年雅典奥运会留下了80亿美元债务，一堆场馆烂在那没人管；2016年里约奥运会欠了20多亿美元，赛后自行车馆成了杂物仓库，水上中心的泳池都荒废了；东京奥运会更夸张，原本预算73 亿美元，实际花了两百多亿，最后净亏损超210亿人民币，相当于日本一年教育经费的五分之一。 这些前车之鉴摆着，谁还敢随便接，上海早在2018年就做过2036年奥运会的可行性研究，花了64 万经费把场馆、交通、财政都算遍了，结论就是成本高、回报周期长，没什么战略意义，干脆明确说 “不计划申办”。 广州和成都的态度也一样，不是没能力，是觉得没必要——花几百亿砸一场半个月的热闹，不如把钱花在让老百姓天天受益的地铁、学校、医院上。 更让人看透的是奥运赛场外的那些弯弯绕。国际奥委会15个专门委员会里，欧美代表占了55%，亚洲才23%，规则制定本来就偏向西方。马术、高尔夫这种受众小、成本高的项目稳坐奥运名单，中国等亚洲国家的优势项目却动不动就调整。 2019年男篮世界杯，中国队在主场遭遇好几次争议判罚，直接影响晋级；巴黎奥运会前，巴黎市长公开反对俄罗斯运动员参赛，完全打破了 “体育非政治化” 的说法，这种不公平和政治干扰，让奥运会的纯粹性打了折扣，也让中国城市觉得犯不着凑这个热闹。 我们早就不是需要靠奥运金牌证明民族自信的阶段了，老百姓现在更关心小区里有没有健身器材，而不是遥远赛场上的奖牌。 北京2022年冬奥会虽然赚了3.5亿，但那是因为我们走了 “能改不建、能临不永” 的路子，首钢滑雪大跳台赛后改成大众滑雪场，一年接待12万游客，张家口的场馆也融合了大众雪道，带动冰雪旅游收入破80亿。 这种把赛事和城市长期发展结合的模式才靠谱，但不是所有奥运都能这么操作，国际奥委会抛出 “北上广联办省三成预算” 的诱惑，可这点甜头根本盖不住潜在的风险。 现在的中国城市，更愿意挑那些能真正服务民生的赛事——成都办了2025年世界运动会，粤港澳刚办完全运会，这些赛事规模适中，投入可控，还能直接带动本地体育产业和民生设施，比奥运会实在多了。 国际奥委会大概没搞懂，现在的中国城市早不是二十年前的样子了，以前是 “有机会就上”，想借奥运搭台唱戏；现在是 “看清楚再动”，只做对城市、对百姓有实在好处的事。 上海、广州、成都的沉默，不是拒绝体育，是拒绝盲目跟风，拒绝为一场短期盛会承担长期负担，我们已经通过两次奥运会证明了自己的能力，现在更需要的是把资源用在刀刃上，让发展成果真正落到每个人身上，奥运这席 “筵席” 再热闹，不合口味、不划算，自然没人愿意动筷子。
