妻子裸死前夫床，丈夫拒办后事被丈母娘起诉！法院判决引众怒！重庆男子陈少林的妻子王静，在婚姻存续期间频繁夜宿前夫家，最终一丝不挂地猝死在前夫床上。悲愤交加的陈少林拒绝操办后事，却被丈母娘告上法庭索要丧葬费。法院认为，夫妻关系存续期间应尽相互扶助义务，判决陈少林承担部分费用。此案一边是丈夫遭遇的情感背叛，一边是法律规定的夫妻义务，道德与法律的碰撞引发全网激烈争论。 一、震惊！妻子裸死前夫家，丈夫怒拒办后事 都说一日夫妻百日恩，可重庆的陈少林怎么也没想到，自己掏心掏肺对待的妻子，会以这样一种屈辱的方式离开人世。 2022年8月10号，正在工地上干活的陈少林突然接到一个陌生电话，电话里的人急急忙忙地说：“你快来，你老婆快不行了……” 陈少林心里咯噔一下，挂了电话就拼命往对方说的地址跑——那竟然是妻子王静的前夫李浩家！ 一进门，眼前的景象让陈少林瞬间崩溃：妻子王静一丝不挂地躺在李浩家的床上，已经没了呼吸。后来经鉴定，王静是突发疾病猝死的。可陈少林满脑子都是问号：好好的妻子，为什么会出现在前夫家？还光着身子？ 更让他心寒的是，从街坊邻居口中得知，王静早就不是第一次来前夫家过夜了，几乎成了常态，每次都要到第二天早上才离开。这段时间，自己还在为妻子之前的医药费奔波，没想到她竟然背着自己和前夫藕断丝连，甚至做出这样违背婚姻的事。 悲愤交加的陈少林，把妻子的遗体送到殡仪馆后，就再也没管过。他觉得自己已经仁至义尽，妻子的所作所为彻底伤透了他的心，他没理由再为这样的妻子操办后事。可这一举动彻底惹恼了丈母娘，丈母娘勉强处理完女儿的后事，转头就把陈少林告上了法庭，要求他全额赔偿丧葬费。 二、普法：妻子出轨猝死，丈夫必须担丧葬费吗？ 这起案件最核心的争议点的是：妻子违背夫妻忠实义务，猝死在了你前夫家，丈夫到底有没有义务承担丧葬费？很多人觉得陈少林太冤了，凭什么要为背叛自己的妻子买单？但法律上的规定，可能和大家的直觉不一样。 首先，明确夫妻之间的法定义务。根据《民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。这里的“扶养”不仅包括日常生活中的照顾、经济上的支持，还包括在一方死亡后，另一方对丧葬事宜的妥善处理义务。简单说，只要夫妻关系还在，哪怕感情破裂，一方去世后，另一方在法律上依然有协助处理后事、承担相应费用的义务。 其次，违背夫妻忠实义务，不能成为免除义务的理由。夫妻忠实义务是道德和法律共同要求的，但我国法律并没有规定“一方出轨，另一方就可以不承担丧葬费用”。也就是说，王静的出轨行为确实不道德，伤害了夫妻感情，但这和丧葬费的承担是两个独立的法律关系，不能混为一谈。法官判决时，主要依据的是夫妻身份关系，而不是婚姻中的过错情况。 再者，丈母娘的诉求为什么不能全额支持？虽然陈少林有承担丧葬费的义务，但王静的死亡地点在了你前夫家，且前夫对王静的死亡也可能存在一定的安全注意义务（比如发现异常未及时救治等）。同时，陈少林在婚姻中已经承担了王静的巨额医药费，尽到了主要的扶养责任，再要求他全额承担丧葬费，确实有失公平。所以法院最终没有支持丈母娘“全额赔偿”的诉求，而是促成双方和解。 还有一个关键点：如果夫妻已经办理了离婚手续，陈少林就完全没有义务承担丧葬费了。但本案中，王静去世时，两人的婚姻关系依然存续，这是陈少林需要承担责任的核心前提。 总结一下就是：婚姻中的过错不能抵消法定的夫妻义务，但法院会根据实际情况，公平合理地划分责任，而不是一刀切地要求一方全额承担。 三、热议：是法律无情还是道德绑架？网友吵翻了 这起案件的结果出来后，网友们的讨论直接炸了锅，正反两方的观点针锋相对，谁也说服不了谁。 支持陈少林的网友占了绝大多数，纷纷为他抱不平：“这也太冤了！老婆出轨猝死在前夫家，自己掏了医药费还得赔丧葬费，这不是欺负老实人吗？”“丈母娘还好意思起诉？先管好自己女儿吧，婚内出轨还有理了？”还有网友说：“法律是死的人是活的，就算有规定，也得考虑实际情况吧？陈少林已经够惨了，还要逼他出钱，良心何在？” 也有部分网友认为法院的判决有道理：“法律规定夫妻有相互扶养义务，只要没离婚，就有义务处理后事，这没毛病。不能因为一方有错，就否定另一方的法定义务。”“丧葬费是办后事的钱，不是赔偿出轨的钱，两者不能混为一谈。陈少林作为丈夫，承担一部分也是应该的。” 还有网友把矛头指向了王静的前夫：“为什么不让前夫承担责任？人是死在他家的，他就一点责任都没有吗？快活的时候怎么不想想后果？” 不过争议依然存在：在这种极端情况下，法律是否应该更充分地考虑婚姻中的过错方？陈少林承担8000元丧葬费，到底是公平还是委屈？如果你是陈少林，你会同意支付这笔钱吗？欢迎在评论区留下你的观点！
