外蒙古的独立，对中国是利大于弊还是弊大于利？我的看法是：得看时间段。1945年到1990年，弊端远超好处；1990年到2010年，好坏各半；而从2022年至今，好处明显占上风。 假设今天外蒙古还属于中国，那么在经济、社会、稳定等方面的投入，绝不只是一个零头，那是一片土地比新疆还辽阔，人口却只有几百万，搞基础设施、修交通、扶持民生，花费的资金会是一个“海量”。 维稳的难度也不低，跨度大、人口分散，要做到全覆盖的管理，需要耗费巨大的人力物力。如今它是独立国家，这笔支出直接从中国的财政账上消失，节省下来的资金，能投到科技、医疗、产业升级这些更直接提升国力的领域。 有人说外蒙古资源多，铜、煤和稀土都是好东西，失去是损失。但事实是，这些资源的开发成本极高，周期也长，而且很多矿的控股方是外资。 如果要靠国家去运作，不只得花大钱，还得长期投入管理，放到今天，中国在国际市场上获取资源很容易，澳大利亚、南美、中东都是大买家，按市场合作来做，比接管一整片土地要灵活得多，也省掉了各种琐碎的管理成本。 冷战时期，苏联在外蒙古驻下重兵，大量坦克、战机部署在边境，中国的北方防线常年承压，那时的外蒙古，不是中立地带，而是苏联的前沿阵地。 中国为了防备，只能在北疆投入大规模部队，军费消耗巨大，稍有摩擦，情况随时就可能升级。对国家来说，这是一条不容有失的安全线，把战略精力牢牢捆在北方。 直到九十年代初，苏联解体，俄罗斯自顾不暇，原有的军事威胁突然间消失了，再加上现代战争方式的变化，远程打击和信息化手段，让传统的地理缓冲作用不再那么关键，外蒙古的战略地位随之下降，不再是制约中国安全的核心因素。 在这样的背景下，它成为一个中立程度较高的邻国。中蒙之间的关系，更多是在合作而不是控制的框架下进行。 双方可以在能源、交通、经济等领域建立平等的合作项目，不必像内部省份那样承担建设和维稳的全部责任，中国的对外政策因此更灵活，在面对台海、南海这些更重要的方向时，能集中力量应对，不必在四面摊手。 从上世纪中叶到冷战结束，外蒙古的存在让中国背上沉重的军事和财政包袱；二十一世纪进入信息化时代，这片土地不再是决定战略的要地，反而在独立后，减轻了中国的压力。 如今的局势，是中国可以轻装上阵，把资金和资源用在最需要的地方，外蒙古的独立，在今天这个时间点上，对中国来说已是利大于弊。
用户10xxx81
胡编乱造
用户10xxx37
放屁的逻辑，分裂出去的领土还分弊？身上的肉割那块不疼？
王刚 回复 11-30 23:06
[100]
风云
把这货宰了喂狗
普通一民 回复 11-30 22:59
狗吃了拉肚子，就扔那吧
用户85xxx42
现在连塔克拉玛干这样的死亡之海都变成了光伏发电，开采油气的宝地，更何况是可以养人的草原。
用户10xxx37 回复 11-30 22:52
蒙古早就不是草原了，现在基本都是荒漠
崇澜 回复 用户10xxx37 11-30 23:35
草原荒漠化是蒙古人不懂管理造成的，如果回归到中国人手中，绝对收益巨大！
用户12xxx84
什么狗屁了。假如是中国的，矿怎么能成了外资控股。而而人也不多，又怎么会建那么多基础设施呢
斧头帮小喽喽的跟班
祖国虽大，没有一寸士地是多余的。
奔腾年代
它还是有巨大的战略价值的。首先，如果不是蒙古阻挡，中俄直接大面积接壤，两国关系会更好，融合度会更高，在中国目前和未来相对强势的局势下，这是有利的。其次，它巨大的矿产资源，对我们世界最大工业国是个很好的补充。第三，由于蒙古基本不在乎生态环境，矿产开发、农业、畜牧业的无序发展，导致蒙古的土地荒漠化越来越严重，大量的沙尘暴已经对我国北方和东北亚造成巨大的环境问题，将来会越来越严重，我们的防护林根本挡不住，如果是我们的领土，可以比较好地控制生态环境。最后，地广人稀的蒙古，也是个极佳的核试验、航空航天和各种工业测试、军队实战训练和旅游的好地方。
用户18xxx50
已经是既成事实了，中国也已经承认了蒙古国的独立，并与蒙古国建立了外交关系，就目前的国际形势而言，中国不宜和俄罗斯交恶，所以暂时不要纠结外蒙古了，等到中国成为全球最强大的国家，曾经失去的东西都能拿回来
品茗Tanshi
狗屁不通，胡说八道。祖国的每一寸土地都是宝，祖国强大，收回外蒙。
用户93xxx62
狗屁逻辑，大毛子派来的内鬼
用户10xxx19
胡说八道
用户56xxx02
汉奸思维！
欧巴思密达
账不能这么算
星火 燎原
丢失领土还有利弊？
飞戈铁马
修基建，发展经济比西藏青海方便多了
千山万水
放屁
大叶榕
无知，把整个地球都纳入版图都不嫌多！
韭菜鸡蛋
外蒙要是我们的，睡不着的该是毛熊了
刘方明
这样说的话，搞一个村庄那不富得流油
用户11xxx75
[抠鼻]
ZLYun
别在这瞎扯，幼稚与无知，还无耻。既然还说得岀“外蒙独立对中国是利大于弊还是弊大于利？"。