联合国秘书长古特雷斯马上卸任了 ，下一届联合国秘书长人选谁，有人提议是不是让女性担任下一任联合国秘书长，这个提议不错，就是不知道最后博弈结果！ 按联合国不成文的"十年轮庄"传统，欧洲人干了两届（古特雷斯和瑞典的哈马舍尔德），亚洲出了潘基文，非洲有安南，上一次拉美掌权还是1992年秘鲁的德奎利亚尔。 算算年轮，这把该轮到拉美接棒了——就像打麻将，上家欧洲出牌，下家拉美理当摸牌，除非有人掀桌子。 但规矩是死的，人是活的。2016年古特雷斯当选时，按说该东欧选人，结果葡萄牙人照样上位，为啥？ 当时美国牵头的"改革派"嫌东欧候选人太保守，硬是把轮庄惯例撕开道口子。 现在轮到拉美，非洲国家会不会也想插一脚？毕竟上一次非洲出秘书长还是2006年的安南，一晃快20年了。 不过非洲要争也得看火候——拉美国家这次抱团很紧，智利直接搬出前总统巴切莱特，哥斯达黎加推出联合国贸发会议的格林斯潘，俩都是女性，摆明了要把"性别牌"和"地区牌"捆一块儿打。 说到女性秘书长，这事儿跟家里催婚似的——道理都懂，阻力不小。联合国成立80年，9任秘书长全是男性，比咱们村里的老祠堂还清一色。 现在联大主席发公开信"强烈鼓励"提名女性，背后是120多个国家组成的"全球女性领导联盟"天天敲边鼓。但五常的态度才是关键。 美国嘴上支持性别平等，私下会不会给拉美女性使绊子？比如巴切莱特当联合国人权高专时，多次批评美国移民政策，这事儿保不齐被翻旧账。 俄罗斯更在意候选人对俄乌局势的立场，格林斯潘搞经济出身，会不会被嫌"不够硬"？ 英法呢，嘴上喊着支持，心里说不定盼着继续影响秘书长人选——毕竟欧洲虽然不能直接出人，还能当"幕后师爷"。 再看候选人的底牌。巴切莱特的履历像本教科书：两任智利总统，管过联合国妇女署和人权高专办，74岁的年纪既有威望又懂联合国的弯弯绕绕。 她最大的优势是"苦难牌"——父亲被独裁政府害死，自己坐过牢，这种经历在亚非拉国家特别能拉票。 格林斯潘则是"经济牌"，管着联合国贸发会议，天天跟发展中国家打交道，尤其在减贫和气候融资上有实操经验，更对中小国家的胃口。但她的短板是没当过国家元首，在安理会那帮"大佬"眼里，分量可能不如巴切莱特。 最微妙的是五常的否决权。明面上说"秘书长不能来自五常"，但五常能通过"不鼓励"票让候选人出局。比如1996年美国否决埃及的加利连任，理由是"不够听话"。 这次如果拉美推出女性，美国大概率会捏着鼻子支持——毕竟拉美是美国的"后院"，总比非洲候选人更可控。俄罗斯这边，只要候选人不公开挺乌克兰，基本能放行。 中法英更在意候选人能否平衡各方利益，比如在巴以、气候变化这些议题上别太偏科。 还有个容易被忽略的细节：联合国秘书长的"行政长官"属性越来越重。古特雷斯这届天天救火，从俄乌冲突到苏丹内战，秘书长办公室成了全球危机处理中心。 这就要求下一任不仅会外交辞令，还得有危机管理经验。 巴切莱特在智利地震时的应急处理，格林斯潘在疫情期间推动的全球供应链改革，都是加分项。 反倒是男性候选人里，国际原子能机构的格罗西虽然调解过扎波罗热核电站危机，但核能领域的经验太窄，未必能服众。 最后说说非洲的可能性。虽然按轮庄该拉美上，但非洲国家如果联合提名一位女性，比如南非前外长潘多尔，搞不好能搅局。 潘多尔当过非盟主席，在调解埃塞俄比亚冲突中露过脸，又是女性，正好打"性别+地区"组合拳。 不过非洲内部也有分歧——北非国家想推阿拉伯人，撒哈拉以南国家更倾向黑人候选人，这种内耗可能让拉美渔翁得利。 说白了，这场博弈就像菜市场挑菜——拉美拿着"轮庄"的秤杆，女性举着"平等"的菜篮，五常攥着付钱的钱包。 最后谁能上桌，要看拉美能不能咬死轮庄惯例，女性候选人能不能让五常觉得"好用"，以及中小国家的票数够不够把冷门变热门。 至于结果？套用古特雷斯的话说："联合国的决定，永远是妥协的艺术。" 咱们等着看明年联大投票时，是拉美女性破局，还是非洲黑马杀出，或者五常又搬出个"折中人选"——毕竟规矩是给凡人定的，庙堂之上，从来不乏打破规矩的手。
