高市早苗在台湾问题“软”了？日本算盘打得阴险！ 据日本共同社报道，当地时间26日，高市早苗首次与4位在野党党首在国会内举行党首讨论。关于引发中方愤怒的言论！ 我把现场视频翻了几遍，她说“没有认定立场”，不少人以为这是降温，其实是在把问题推到灰色地带。灰色地带的好处是可进可退，坏处是容易误判。她拿旧金山条约当挡箭牌，不是为了对齐历史，而是给自己留弹性空间，既防党内鹰派逼宫，又让外部观察者摸不清底。 为什么现在说这句话？选战近了，经济数据不亮，能吸引目光的就是外交议题。在日本政坛，台海话题就是流量入口。她用“没有立场”给中间派一个安抚，用“旧条约”给强硬派一个理由，两边都不完全得罪，这就是典型的选举操作。 问题在这里：公开承诺不是可以随便重写的。企业界对风向最敏感，我有位读者在大阪做零部件，最近客户第一问就是“风险评估有没有更新”。资本看到不确定，就会先收缩。这种政治表态如果继续摇摆，最先受伤的不是政客，是订单、游客和供应链。 外部因素也在推着她走。美国换了白宫主人，话术更硬，但决策更短线。很多人以为有美国兜底就能加码，其实每一次转向都让盟友付出额外成本。上一轮芯片限制还没消化完，如果再把台海问题推到风口，日本的产业链会更紧张，买单的还是普通家庭。 她接下来怎么走，才是关键。是把“没有立场”升级为“尊重现状”，还是继续在措辞上打转？如果她退一步，党内有人会不满；如果她再往前一步，外部反应会更猛。两条路都不好走，这才是真正的压力点。 我不反对对话，但底线要清楚。历史文件摆在那儿，谁都知道哪些话不能碰红线。想要长期稳定，靠的是明确和可预期，不是语言游戏。中日之间有很多合作空间，比如新能源、医疗、旅游，别把这些民生机会拿去换短期选票。 还有一点很重要，看行动不看口号。她如果真想缓和，会在人事上选稳健派，会把对外访问安排得更务实，会多听产业界的意见。如果反过来，频繁用刺激性话题抢镜，那就不是缓和，是铺路。 我个人判断，这场话术战才刚开始。别被一句“中立”迷惑，接下来几周，看她在国会的答辩、与在野党的互动、对企业的政策信号，三条线一对比，就知道她到底是试探，还是定调。 最后说句实在话，地区安全不是流量赛道。谁把它当选举筹码，谁就要准备付出超预期的代价。稳定的关系能带来长期收益，摇摆的语言只会制造新的风险。看清这一点，才是成熟政治的起点。
