央视对日本用上了“不知死活”… 日本一直想用潜艇战打败中国，这既有日本自身武器局限性考虑，也是执行美国的战略构想。所以，日本长久以来一直大力发展反潜和潜艇，美国也是默认的。 但时局不一样了。如果日本现在仍想在西太平洋和中国开展广泛的潜艇战，并达到牵制及战胜的目的，那可就大错特错了。 从冷战时期开始，海上自卫队就把反潜能力当作立军之本，潜艇数量虽不多，但更新换代频繁，隐蔽性能世界领先。 按理说，这种发展逻辑没有太大问题，毕竟日本是岛国，海洋是其生命线，潜艇这一类隐身武器的确在一定程度上契合其防御需求。 然而，日本潜艇发展并非单纯的技术议题，亦非简单的防卫诉求。实际上，它深深嵌入美日军事同盟的宏大架构之中，背后潜藏着更为复杂的战略考量。 这一点，从近年来日本频繁参与美军在西太平洋的反潜演习、共享水下监视系统、加快部署新型“苍龙”级潜艇等动作中就可见一斑。 美国的战略意图毋庸置疑。它希望通过扶持日本这种“准前沿国家”，在第一岛链内形成对中国的战略钳制。 潜艇战正是其中关键一环。美国海军虽然拥有全球最强的核潜艇舰队，但在东亚复杂的水文环境中，美军并不可能每一寸海域都实现信息覆盖。 因此，借助日本海上自卫队在本土近海的反潜能力，既能分担压力，又能发挥“协同作战”效应。日本因此成为美国海上战略的延伸臂，潜艇自然成了这条臂膀的尖刀。 但事情的发展从来不会一成不变。中国海军这十年来的跃迁速度大大超出了西方的预期，尤其是在水下力量上的突破，已不再是“追赶者”的姿态。 根据中国国防部和权威军工企业公开披露的信息，当前中国已经具备自主设计制造新一代常规潜艇和核潜艇的能力，水下静音技术、声呐系统、反潜导弹等核心领域均有质的飞跃。 更重要的是，中国在南海、东海方向部署了完整的水下监听系统，形成了覆盖广泛的“水下长城”，这对任何试图在中国近海搞潜艇突袭的行动，都是沉重的打击。 在这种背景下，日本若还妄图用冷战思维去操作潜艇战，无异于把自己送上战场还暗自窃喜。 特别是在西太平洋这种海洋态势高度敏感的区域，海底地形复杂、水文变化频繁，潜艇活动不仅需要极高的技术保障，更仰赖精准的战场态势感知。 而这一点，恰恰是中国近年来投入巨大资源实现跨越的领域。日本的潜艇再怎么先进，也不可能在中国近海实现“无声潜入”，更遑论实施有效攻击或形成战略牵制。 央视之所以罕见地用上“不知死活”这个词，背后的意味并不简单。这不仅仅是对日本军事动作的批评，更是对其战略选择的提醒。 中国不是十年前的中国，西太平洋也不再是美国一手遮天的“后院”。如果日本在错误的战略路径上越走越远，最终只会是误己误人。 这种潜艇战思维在日本国内也并非没有争议。不少日本军事专家早已指出，潜艇战虽有其战略价值，但在面对中国这种拥有完整海空一体化作战体系的大国时，单靠潜艇战根本无法形成全局优势。 尤其是中国在反潜无人机、反潜直升机、远程反潜导弹等方面的布设已经形成系统化，任何潜艇在进入中国监控范围内的那一刻起，就已经暴露了战术主动权。 美国对此其实也不是没有认知。最近几年，美军的印太战略重心逐渐从“第一岛链封锁”转向“第二岛链支点”，说明它也意识到在中国近海搞事情的风险越来越高。 而日本似乎还沉浸在所谓“岛链封锁”的幻想中，这种错位感，才是真正值得警惕的地方。 日本当然可以继续发展潜艇技术，也可以继续与美军合作演练，但前提是必须清醒认识到，战略环境已经发生根本变化。 如果一味执拗于过去那一套，以为凭借几艘潜艇就能在西太平洋翻出什么风浪，不仅是战术上的短视，更是战略上的失明。 海洋不是试验场，潜艇也不是万能钥匙，更不是倚仗外力就能解决所有问题的“灵丹妙药”。 现在的西太平洋，早已不是冷战时期那个由美日主导话语权的海域。中国不仅有能力维护自身海洋权益，更有手段在必要时捍卫国家安全。 日本若继续抱着潜艇战的幻想不放，终究只会在现实的撞击下清醒过来。正如央视所言，这种行为，说到底，不过是“不知死活”。 时代已经变了。战略思维若不与时俱进，军事技术再先进，也不过是空中楼阁。日本若真想在未来的亚太格局中找到属于自己的定位，最该做的，不是继续深耕潜艇战这条老路，而是重新审视自身在区域安全中的角色。 对此，你有什么看法呢？？？欢迎在评论区讨论！！！
