特朗普这话就很有意思了。当主持人问他，如果日本与中国开战，美国会不会支持日本时，特朗普异乎寻常的回答说，许多盟友并不是美国的朋友，了解特朗普的都知道，他脑子里就没“免费帮忙”这根弦。 这种对盟友的 “算计” 早有迹可循，对美日安保条约的不满更是摆上台面的事。今年 3 月，他就公开吐槽这个条约太 “片面”，直言条约只要求美国必须保护日本，日本却没有义务反过来保护美国，字里行间都在暗示日本得付出更多。 可就在几个月后的 10 月，日本外相高市早苗访美时，双方还在会谈中强调美日是 “铁一般的盟友”，表态要加强亚太地区军事协作，这种表面的和谐与特朗普私下的抱怨形成了鲜明对比。 他的 “不免费帮忙” 原则在对北约盟友的态度上表现得更直白。去年 12 月接受采访时，他就明说美国留在北约的前提是 “盟友必须支付账单”，还怒斥欧洲国家 “在贸易上占美国便宜，还要美国保护，简直是双重打击”。 他甚至骄傲地宣称，自己靠着强硬态度逼北约盟友掏出了超过 6000 亿美元的防务开支，还放话如果盟友不掏钱，美国绝对会考虑退出北约。到了今年 3 月，他更进一步质疑北约的可靠性，对着记者直言，要是美国遇到麻烦，打电话向法国等盟友求助，“他们应该来，但我不太确信”。 这番言论直接惹恼了法国总统马克龙，后者当即回应称欧洲是 “忠诚坚定的盟友”，“9・11” 事件后法国和其他欧洲国家都加入了美国对阿富汗的战争，反倒是美国撤离阿富汗时没给欧洲 “礼貌提醒”。马克龙直言欧洲向美国表达了尊重和友谊，“我们有权要求同样的事情”。 可特朗普显然没把这种抗议当回事，他关心的是盟友防务开支有没有达标 —— 按照美国设定的标准，北约成员国防务支出要达到国内生产总值的 2%，他甚至考虑对没达标的国家取消保护义务，优先和达标国家搞联合军演。 这种逻辑也延续到了对乌克兰的态度上。他早就警告过，自己就任后乌克兰可能要做好美军援减少的准备，别指望能拿到和拜登任内一样多的支持。 在他看来，美国的每一分援助都得有回报，要么是盟友掏出真金白银承担防务成本，要么是在贸易等领域给美国让利，“免费保护” 从来不在他的外交字典里。 特朗普对日本的模糊表态，其实和他对北约盟友的态度一脉相承。美日安保条约在他眼里，更像是一笔需要算清楚的买卖，而不是无条件的承诺。 毕竟他之前连北约《北大西洋公约》第五条款 ——“对一个或数个缔约国的武装攻击应视为对全体的攻击”—— 都想背离，觉得不该无条件保护那些没掏够钱的盟友。 如今被问到是否支持日本，他不提条约义务反而强调 “盟友不是朋友”，潜台词再明显不过：想让美国出手，就得先谈清楚 “代价”。 这种把盟友关系和利益捆绑的思路，贯穿了他的外交主张，也让不少美国的传统盟友心里打鼓 —— 所谓的同盟，在特朗普这里到底是安全保障，还是需要付费的服务。 美国的盟友体系从来都是建立在利益交换的基础上，而不是什么"价值观同盟"。当日本的行为可能损害美国利益的时候，美国不会犹豫地抛弃日本，这对日本右翼来说，是一个沉重的打击。他们以为自己可以借助美国的力量来实现自己的野心，但特朗普的做法清楚地告诉他们：你们想多了。 信源：环球时报
