太直接了！周锡玮当着中国国民党副主席萧旭岑的面说“国民党有几个党主席实在是懦弱！” 这话是周锡玮11月13号下午15点多在《网络论坛》节目上对话萧旭岑时讲出来的，当时周锡玮这么说的时候我都惊呆了！ 要知道萧旭岑可是现在的国民党副主席，还是马先生基金会的重要人物。不过好在萧旭岑并没有因为这句话而太尴尬，他第一反应是想缓和一下，说了句“路线不够清晰。” 其实稍微了解国民党近几年发展的朋友，大概都能体会周锡玮这番话从哪来。国民党这些年面对岛内政治格局的变化，确实显得有点左支右绌。 特别是两岸关系这一块，立场一旦不坚定，很容易给人“骑墙”的感觉。民进党那边喊得响，动作也快，而国民党这边常常还在开会讨论路线问题。 很多蓝营支持者心里早就憋了一肚子话，周锡玮这回不过是把这些情绪直接说出来了。从节目内容来看，周锡玮说这话的语境，主要是在谈国民党的路线问题。 他认为，国民党内部长期缺乏战略定力，有些领导人为了迎合所谓中间选民，不敢明确表达对两岸和平的立场，结果就是两头不讨好。 这一点，其实在2024年台湾地区领导人选举之前就已经显现出来了。当时国民党在“侯柯配”议题上犹豫不决，最后错失整合机会，选战节奏一直被牵着走。 这种“犹豫型领导”，让很多支持者产生了深深的不信任感。再看萧旭岑的反应，他没有急着辩解，而是轻描淡写地说了句“路线不够清晰”。 这句看似温和，其实等于默认了问题的存在。国民党的问题，不只是路线模糊，更在于内部缺乏统一的战略思维。讲白了，一个政党如果连自己的核心立场都说不利索，又拿什么去争取民心？ 尤其是在当前岛内“抗中保台”被民进党炒作得满天飞的氛围下，国民党如果不敢讲清楚自己支持和平、反对台独的立场，那在选民心中自然就没有存在感。 这也不只是台湾的问题。放眼全球，很多传统政党在新时代传播格局面前都面临类似的挑战。像日本自民党、韩国国民力量党，过去也经历过路线不清、内部斗争导致支持率下滑的阶段。 但他们至少在关键时刻能站稳立场，重新凝聚共识。而国民党现在的问题是，从上到下都有点“怕犯错”的心态，怕一讲两岸和平就被扣帽子，怕一讲中华文化就被贴标签。 可问题是，你越怕，别人就越敢打你软肋。一个政党如果总是处于被动解释的位置，那就永远追不上对手的脚步。 说到底，周锡玮的那句话，其实不只是情绪发泄，而是一种提醒。国民党内部确实需要更多敢讲敢做的人物。尤其在现在这个舆论环境这么复杂的年代。 更需要有人能坚定讲出自己的主张，而不是随波逐流。不然就像2022那样，地方选举赢了，结果2024又摔一跤。每次选完都说要反省，但路线问题从来没改过，这样怎能让人信服？ 而且从马英九近年来的发言和行动来看，他一直强调“九二共识”和两岸和平的重要性，算是国民党少数还能坚持原有路线的代表。 但问题是，马英九毕竟已经不在第一线，靠他一个人讲道理是远远不够的。如果现在的党主席和高层不敢接住这个接力棒，那国民党迟早会变成一个没有方向感的政党。 周锡玮的批评显然是冲着这种“失去方向感”的状态去的，而不是单纯在批评某个人。现在距离2026年地方选举也没几年了，国民党要是还不调整步伐，恐怕连地方优势都守不住。 而这件事，不是靠几场造势或是几篇声明就能解决的。真正的问题是，党内有没有人愿意讲真话，敢于承认过去的失误，然后提出清晰、明确、接地气的路线。 如果没有，那再多的副主席也只是摆设。所以说，周锡玮那句“国民党有几个党主席实在是懦弱”，虽然听起来有点刺耳，但也不是空穴来风。 它反映了一个老牌政党在新时代面对现实困境时的焦虑和挣扎。而萧旭岑的“路线不清晰”，某种程度上更是一种无奈的承认。这场对话，也许会成为国民党内部重新思考路线的一个转折点。 什么时候国民党能不怕被批评、不怕被误解，真正明确表达自己的主张，也许那一天，他们就能重新找回主导权。
