就这今天 李在明宣布韩美达成新协议 财联社11月14日电，据CCTV国际时讯报道，韩国总统李在明今天（11月14日）宣布，韩国和美国就确定关税及安保协商达成一致。李在明宣布，韩美一致同意推进韩国建造核潜艇。 不少人认为韩国造核潜艇是“突然官宣”，实则早有铺垫，上世纪70年代，韩国曾秘密开展核武研发，被美国强势叫停，相关技术探索就此搁置。 2017年文在寅政府首次公开提出建造核潜艇，2020年国防部更将4000吨级弹道导弹核潜艇纳入国防中期规划。此次官宣，仅是将多年“暗线”摆上台面。 美国态度的180度转变最为关键，今年6月美国防长仍表示“难以接受”韩国造核潜艇，7月印太司令部司令帕帕罗便松口称可“平等探讨”。 这背后是特朗普的“交易式外交”——韩国在关税谈判中让步，换取美国在核潜艇技术上的“开绿灯”。美国对核潜艇技术向来管控严格，即便对盟友也极少分享，此次对韩国破例，显然存在战略算计。 韩国已有常规潜艇，为何执意研发核潜艇？核心差异在于续航能力：常规潜艇水下续航最多一周便需上浮换气，核潜艇则可在水下停留两三个月，隐蔽性远超常规潜艇。 对韩国而言，这意味着可在朝鲜半岛周边实现“全天候威慑”，无需担忧被对手发现踪迹。 但理想与现实差距显著，韩国建造核潜艇，首先需突破技术难关。 尽管韩国具备常规潜艇建造能力，但核潜艇核心技术仍存在明显短板。 以小型核反应堆为例，其需兼顾足够功率与小巧体积，目前仅中美俄英法具备完全自主研发能力。 大直径耐压壳体方面，韩国缺乏相关建造经验，仅研发环节便需数年。核专业人才同样是韩国的短板。 成本同样构成重大挑战，一艘常规潜艇造价约3亿美元，自主建造核潜艇单艘成本至少14.4亿美元，且未计入前期研发费用。 韩国计划建造4艘，仅采购成本便接近60亿美元，后续维护、人员培训费用更无底洞。韩国去年国防预算为500多亿美元，该笔开销绝非小数目，或将挤占其他军备升级资金。 历史上类似“雄心计划”失败案例并不少见，印度从上世纪80年代启动核潜艇研发，耗时30余年才推出“歼敌者”号，且试射导弹时出现故障。 韩国工业基础优于印度，但核潜艇技术复杂程度远超想象，印度的前车之鉴清晰可见，韩国想一步到位并不现实。 更严重的是国际影响，此举或将引发东北亚“核多米诺效应”，前韩国外交顾问文正仁曾警告，韩国拥核将促使周边国家跟进。 朝鲜已拥有核武，若韩国实现核潜艇建造，日本必将有所动作，或将以“应对威胁”为由推进核相关研发，届时东北亚军备竞赛将彻底失控。 韩国国内分歧同样突出，保守派主张“获取自主防卫权”，认为核潜艇可增强国防实力；进步派则担忧技术失控，核泄漏风险绝非小事。 民调显示76%的韩国民众支持核武研发，但实际承担成本与风险时，这份支持度能否维持仍是未知数。核潜艇并非普通装备，若使用不当，将成为“水下定时炸弹”。 另有一点易被忽视：韩国建造核潜艇无法绕开《不扩散核武器条约》。尽管韩国宣称将建造“攻击型核潜艇”且不搭载核武器，但核潜艇技术与核武研发高度相关，国际社会必然密切关注。 伊朗仅因开展铀浓缩便遭受多年制裁，韩国此次研发核潜艇，即便有美国背书，仍难免遭遇国际社会质疑。 从地缘战略视角，美国实则将韩国视为“棋子”，特朗普政府一直要求盟友承担更多安保责任，韩国建造核潜艇，相当于为美国在东北亚增设“水下据点”，无需美国部署过多兵力驻守。 韩国加入后，美国牵头的“奥库斯”联盟影响力可延伸至东北亚，形成对亚太地区的包围网，这正是美国的核心战略考量。 从时间线来看，韩国首艘核潜艇建成乐观估计需10年以上。前期需3-5年开展技术研发，后续建造调试需5年，形成战斗力至少要到2035年以后。 届时国际局势已发生变化，美国态度是否反转、周边国家反应如何，均存在不确定性。最终或许耗资巨大，却仅造出“过时产品”。 李在明的官宣看似风光，实则将韩国推向“两难境地”。不研发核潜艇，担忧安保缺乏保障；研发则面临技术、成本、国际压力等多重问题。更关键的是，东北亚和平稳定无法依靠“以核制核”维系，冷战时期美苏核军备竞赛险些将世界拖入深渊，这一教训不容遗忘。 后续可重点关注两个信号：一是美国将向韩国提供多少核心技术，是仅提供表层技术还是转让核心干货；二是朝鲜和日本的反应，是否会出台针对性军备计划。这场由核潜艇引发的风波，才刚刚开始。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。MCN双量进阶计划 信息来源：韩美同意推进韩国造核潜艇 2025-11-14 09:42:04 来源: 财联社
