高市早苗想见金将军，结果等来的，是朝鲜的一通痛骂，要日本血债血偿！ 如果这还不

高市早苗想见金将军，结果等来的，是朝鲜的一通痛骂，要日本血债血偿！ 如果这还不能说明朝鲜的态度，那恐怕就是不愿意看懂了。这事儿闹得不小，虽然朝鲜官方没出面回应，但朝中社一篇措辞严厉的文章，已经把话说得够明白。 日本不但没资格谈“见面”，连“谈合作”的资格都没有。那篇文章没绕弯子，直接点名日本是“世世代代都无法原谅的仇敌”，还提到“血债血偿”这样的字眼，火药味十足，怎么看都不像是要搞外交缓和的节奏。 高市早苗为什么会提出这样的请求？这得从日本最近的对朝政策说起。自她上任后，日本在对朝问题上的态度其实一直比较强硬，尤其在朝鲜发射卫星、试射导弹这些问题上。 日本总是跳得最快、喊得最响。结果现在突然表示要跟朝鲜高层“谈谈”，这转变太快，朝鲜自然不会买账。 再说，日本国内对朝态度本来就是矛盾的，一边在联合美国搞各种制裁，另一边又想通过外交途径“改善关系”，这逻辑本身就站不住脚。 而朝鲜这次“痛骂”日本，不仅是对高市早苗的回应，更像是借机重申自己的立场：历史问题不解决，想谈未来没门。 这也不是第一次了，每当日本政客在历史问题上态度不够端正，朝鲜的反应都是直接而激烈。尤其是涉及到殖民统治和战争遗留问题，朝鲜的态度一直非常强硬。 这不是单纯的外交姿态，而是根植于国家叙事和民众情绪的深层矛盾。从最近几年朝日关系的发展看，两国之间的确没有多少向好迹象。 日本在安全政策上不断右倾，频繁参与美日韩三方军事合作，不仅在朝鲜半岛部署导弹预警系统，还在联合军演中不断加码，怎么看都是在给朝鲜制造压力。 而朝鲜的回应也一贯强硬，从导弹试射到喊话报复，始终没给日本留什么情面。这种你来我往的“较劲”，其实早已超出了传统的外交博弈，更像是一种长期的对抗状态。 现在高市早苗说要见金正恩，乍一听像是想缓和关系，但从朝鲜的角度来看，这更像是一种“挑衅式示好”。你一边搞军演，一边说要见面，这不是自相矛盾是什么？ 再加上朝鲜媒体在文章中强调“历史伤痕无法愈合”，这说明他们根本就没信心日本会真心实意认错道歉。朝鲜其实看得很清楚，日本当前的对朝政策只是战术性的调整，而非战略性的和解。 值得注意的是，朝中社的文章虽然没点名高市早苗，但时间点和内容都对得上，显然是对她的“接触意愿”做出的回应。而且这篇文章在朝鲜国内传播很广。 说明这是一个有意设定的舆论导向。朝鲜的政治传播一直高度集中，媒体发什么、怎么发，基本都代表了高层的态度。这种“间接回应”的做法。 在朝鲜并不少见，尤其是在他们不太愿意给予对方“正式回应”时，媒体就成了最好的窗口。顺便提一句，朝鲜最近还特别强调了“自主国防”。 而且在联合国场合下对日美进行了批评，反对所谓“霸权主义”。这些表态与这次“拒见事件”是相辅相成的，说明朝鲜对外的基本立场没有变，依旧是以强硬姿态对待周边国家的压力。 再联系到朝鲜近年来加强与俄罗斯和中国的合作，也可以看出他们在对外战略上已经形成了“东看俄中、西防美日”的格局。 说到底，这次风波其实是一次典型的“外交错位”。高市早苗的表态可能更多是出于国内和国际的双重压力，想通过“示好”来为日本争取更多的外交回旋空间，但朝鲜并不吃这一套。 对朝鲜来说，历史问题没有清算，现实矛盾又在加剧，日本的“接触”就像是隔靴搔痒，根本触不到问题核心。更何况，在朝鲜眼里，日本始终是一个不可信的对手。 历史和现实都没有留下好印象。未来朝日关系会不会缓和？说实话，可能性不大。除非日本在历史认知和现实政策上都做出根本性调整，否则就算今天换一个首相。 朝鲜的态度也不会变。这不是个人意愿的问题，而是国家立场的问题。所以高市早苗这次的“外交动作”，不但没起到想象中“破冰”的效果，反而让朝鲜更坚定了对日的警惕和不信任。 从这个角度看，这场“想见却被骂”的风波，其实也算是对日本当前对朝政策的一次现实检验。