总有人说咱们的语言没逻辑，说读不懂西方哲学，都怪翻译太烂。 我总觉得，这事儿没那么简单。 这就好比，一个天天在厨房里掂大勺的中餐师傅，你突然塞给他一套分子料理的设备，让他用针管和液氮做个菜。他肯定也懵啊。是他手艺不行吗？不是。是那套玩法，那个体系，他完全不熟悉。 咱们老祖宗那套东西，像《道德经》，是在干嘛？它不是在给你搭积木，一步一步告诉你先放哪个再放哪个。 它是在泼墨。 “道可道，非常道”，一句话甩你脸上，剩下的，你自己悟去吧。它玩儿的是意境，是留白，是那个只可意会不可言传的“感觉”。 但你看黑格尔他们那帮人，完全是另一个路子。他们是在造一台精密的机器。每个词都是一个螺丝钉，每个句子都是一个齿轮，环环相扣，逻辑链条给你焊得死死的。你少看一个前提，后面的大厦直接就塌了。 所以，问题根本不是我们的语言有没有逻辑，也不是翻译好不好。 是你习惯了在水墨画里感受天地，突然让你去车间里拧螺丝，你当然晕头转向。你拿欣赏艺术的脑子，去解一道数学题，能不难受吗？ 怪语言，怪翻译，都太轻松了。 承认两种思维体系就是平行世界，需要不同的“解码器”，这才是正视问题。 读不下去就不读了呗，又不是什么人生必修课。非得拿自己的短板去碰别人的长板，还抱怨工具不好使，何必呢。
